Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7446/2014 ~ М-6314/2014 от 01.09.2014

№2-7446/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2014 года

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Сальниковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ООО «Сияние ТК», ФИО5, ОСАО «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ

ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Сияние ТК», ФИО5, ОСАО «Ингосстрах», просил взыскать с надлежащего ответчика в его пользу в счет возмещения материального ущерба в сумме 107828 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3356 рублей 57 копеек, расходы по оплате независимой экспертизы в сумме 5200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 25000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 600 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> «А» на Московском проспекте <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «Мерседес Бенц МЛ 280», государственный регистрационный знак С449РМ76, принадлежащего ФИО4 по праву собственности, и автомобиля марки «МАН ТГА 18480», государственный регистрационный знак О652МС150, принадлежащего по праву собственности ООО «Сияние ТК», под управление водителя ФИО5. ДТП произошло по вине водителя ФИО5. В результате ДТП автомобиль марки «Мерседес Бенц МЛ 280», государственный регистрационный знак С449РМ76 получил механические повреждения. Согласно заключению независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 227828 рублей 67 копеек. Гражданская ответственность ответчика ФИО5 на момент ДТП была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», которые во исполнение договора страхования выплатили истцу страховое возмещение в пределах лимита ответственности в сумме 120000 рублей. Поскольку сумма страхового возмещения, уплаченная ОАО «АльфаСтрахование» истцу, меньше суммы причиненного ущерба, с ответчиков подлежит взысканию денежная сумма в размере 107828 рублей 67 копеек, а также судебные расходы, понесенные истцом.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, письменным сообщением в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.42).

ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик - представитель ООО «Сияние ТК» в судебное заседание явились, исковые требования не признали, пояснив, что автомобиль марки «МАН ТГА 18480», государственный регистрационный знак О652МС150, принадлежит по праву собственности ООО «Сияние ТК». На момент ДТП ФИО5 являлся сотрудником ООО «Сияние ТК». О произошедшем ДТП ФИО5 руководству не говорил, с заявлением о ДТП не обращался. Сумму ущерба, а также вину ФИО5 ООО «Сияние ТК» не оспаривает. Автомобиль марки «МАН ТГА 18480», государственный регистрационный знак О652МС150, на момент ДТП был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» с лимитом ответственности 600000 рублей. Учитывая, что сумма ущерба не превышает лимита ответственности страховой компании, просили взыскать денежные средства с ОСАО «Ингосстрах».

3-е лицо - представитель ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

3-е лицо - представитель ЗАО «СГ «УралСиб» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ «Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон».

Пунктом 1 ст.2 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что законодательство России об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативно -правовых актов РФ и применение Правил ОСАГО не должно противоречить основным принципам обязательного страхования, в частности,принципу гарантии возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, установленному статьей 3 Закона.

Согласно пункту 7 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 «Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».

        Согласно статье 15 ГК РФ « Лицо, право которого нарушено может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)…»

В силу статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или вины потерпевшего.Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ « Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> «А» на Московском проспекте <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «Мерседес Бенц МЛ 280», государственный регистрационный знак С449РМ76, принадлежащего ФИО4 по праву собственности, и автомобиля марки «МАН ТГА 18480», государственный регистрационный знак О652МС150, принадлежащего по праву собственности ООО «Сияние ТК», под управление водителя ФИО5 (л.д.6)

В соответствии с Определением по делу об административном правонарушении, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО5(л.д.7).

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомашине марки «Мерседес Бенц МЛ 280», государственный регистрационный знак С449РМ76, принадлежащего ФИО4 по праву собственности, причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП, актом осмотра транспортного средства (л.д.6,25).

Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что на момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО5 была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по Полису №ССС 0303108835 с лимитом ответственности 120000 рублей.

Во исполнение условий договора страхования ОАО «АльфаСтрахование» выплатили ФИО4 страховое возмещения в пределах лимита ответственности в сумме 120000 рублей, что подтверждается страховым актом № (л.д.9).

Согласно экспертного заключения по определению специальной стоимости работ, услуг, материалов, необходимых для восстановления повреждений, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства - автомобиля марки «Мерседес Бенц МЛ 280», государственный регистрационный знак С449РМ76 составляет 227828 рублей 67 копеек (л.д.10-30).

Учитывая, что ОАО «АльфаСтрахование» выплатили истцу страховое возмещение в сумме 120000 рублей, а сумма восстановительного ремонта составляет 227828 рублей 67 копеек, сумма невыплаченного страхового возмещения составляет 107828 рублей 67 копеек (227828 рублей 67 копеек-120000 рублей).

Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что на момент ДТП гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем марки «МАН ТГА 18480», государственный регистрационный знак О652МС150, принадлежащего по праву собственности ООО «Сияние ТК» была застрахована по Полису №АI37750441 по страхованию транспортных средства (КАСКО) и гражданской ответственности (ГО) в ОСАО «Ингосстрах» с лимитом ответственности 600000 рублей.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующих обстоятельств.

В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии с условиями данного договора страхования ОСАО «Ингосстрах» приняло на себя обязательства по возмещению вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия при наступлении страхового случая, произошедшего по вине лиц, допущенных к управлению транспортным средством, принадлежащим ООО «Сияние ТК».

При таких обстоятельствах, суд считает, что сумма страхового возмещения в размере 107828 рублей 67 копеек, с учетом положений ст. 7 Федерального Закона Федерального Закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подлежит взысканию с ответчика ОСАО «Ингосстрах».

Кроме того, истец просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3356 рублей 57 копеек, расходы по оплате независимой экспертизы в сумме 5200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 25000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 600 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом представлены: доверенность на представление интересов в суде стоимостью 600 рублей, квитанция об оплате государственной пошлины в сумме 3356 рублей 57 копеек, расписка в получении денежных средств на сумму 25000 рублей, квитанция по оплате независимой экспертизы на сумму 5200 рублей (л.д.4,5,8,10).

Согласно статье 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ,стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3356 рублей 57 копеек, расходы по оплате независимой экспертизы в сумме 5200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 600 рублей.

Учитывая, что сумма причиненного материального ущерба не превышает лимита ответственности страховщика, суд не находит правовых оснований к удовлетворению требования о взыскании материального ущерба с ООО «Сияние ТК» и ФИО5

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО4 к ООО «Сияние ТК», ФИО5, ОСАО «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда,- удовлетворить.

Взыскать со ОСАО «Ингосстрах» в пользу ФИО4 в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 107828 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3356 рублей 57 копеек, расходы по оплате независимой экспертизы в сумме 5200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 600 рублей, а всего денежную сумму в размере 119985 рублей 24 копейки.

В удовлетворении требований к ООО «Сияние ТК», ФИО5, -отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья: подпись Е.В. Невская