Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2016 от 16.06.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Североуральск                                  16 августа 2016 года

    Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Василенко С.Б.,

при секретаре судебного заседания Бошман Т.Я.,

с участием государственного обвинителя – и.о. заместителя.прокурора г.Североуральска Свердловской области Шутова И.Г.,

подсудимого Абрамова В. А.,

защитника – адвоката Североуральской адвокатской конторы Миндияровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Абрамова В. А., <данные изъяты>, имеющего образование 9 классов, не работающего, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка – <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

Абрамов В.А. совершил открытое хищение чужого имущества.

Преступление им было совершено в городе Североуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, Абрамов В.А., находясь в кухне <адрес>, увидел в кошельке, лежащем на верхней полке кухонного шкафа, денежные средства, и решил их похитить. С этой целью Абрамов В.А., реализуя свой преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, осознавая, что он действует противоправно, открыто, в присутствии потерпевшего и посторонних лиц, открыто похитил из кошелька денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО7, причинив последнему имущественный вред на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего Абрамов В.А. с похищенными денежными средствами вышел из квартиры, скрылся с места преступления и распорядился ими по своему усмотрению.

Органы предварительного следствия действия Абрамова В.А. квалифицировали по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Санкция ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет.

В ходе предварительного следствия Абрамов В.А. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый Абрамов В.А. также заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

    Судом установлено, что Абрамов В.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено Абрамовым В.А. добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник – адвокат Миндиярова А.М. поддержала заявленное подсудимым Абрамовым В.А. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Потерпевший ФИО7, государственный обвинитель Шутов И.Г. не возражают против постановления приговора в отношении Абрамова В.А. без проведения судебного разбирательства по делу.

С учетом изложенного, суд находит возможным, постановить приговор по уголовному делу в отношении Абрамова В.А. без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Абрамов В.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия Абрамова В.А. квалифицирует по ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, характеризующие данные.

Абрамов В.А. ранее не судим (том 1 л.д. 101), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д. 102, 104), к административной ответственности не привлекался (том 1 л.д. 103) участковым уполномоченным полиции Абрамов В.А. характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 105).

Из материалов дела следует, что в ходе предварительного следствия Абрамов В.А. дал явку с повинной, в которой собственноручно указал обстоятельства совершенного им преступления (том 1 л.д. 7), в ходе допроса давал показания об обстоятельствах совершенного преступления (том 1 л.д. 85-88), подтвердил свои показания при проверке показаний на месте (том 1 л.д. 92-98). Такую позицию подсудимого Абрамова В.А. в деле, основанную на добровольном сообщении органам следствия обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Абрамову В.А. суд признает в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: наличие малолетнего ребенка; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Абрамову В.А., судом в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств его совершения и личности Абрамова В.А., суд считает невозможным исправление Абрамова В.А. при назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы. Срок наказания в виде лишения свободы суд назначает в соответствии с положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения Абрамову В.А. при назначении наказания положений ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения Абрамову В.А. категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации Абрамов В.А. должен отбывать наказание в колонии-поселении.

Поскольку Абрамов В.А. приговором Серовского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ взят под стражу, и в настоящее время содержится под стражей, суд считает необходимым направить Абрамова В.А. в колонию- поселение под конвоем.

В материалах уголовного дела имеется заявление прокурора г.Североуральска о взыскании с Абрамова В.А. в доход федерального бюджета Российской Федерации 3300 рублей в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Поскольку уголовное дело в отношении Абрамова В.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого Абрамова В.А. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

АБРАМОВА В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (Одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Абрамову В. А. -подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда ДД.ММ.ГГГГ.

Срок отбытия наказания Абрамову В.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить Абрамова В. А. от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета Российской Федерации в сумме 3 300 рублей в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья:         Василенко С.Б.