Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-104/2020 ~ М-380/2020 от 26.05.2020

<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июня 2020 года КБР, г.Прохладный

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики - Шапуленко Л.В., изучив материалы искового заявления В.В.В., Б.Э.В. к Ч.М.Х. о возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

В.В.В., Б.Э.В. обратились в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском к Ч.М.Х., в котором просили взыскать с Ч.М.Х. в пользу В.В.В. и Б.Э.В.: - сумму неосновательного обогащения в размере 47700 рублей по 1/2 доли в размере по 23850 рублей каждому; - сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11577 рублей 36 копеек по 1/2 доли в размере по 5788 рублей 68 копеек каждому; - сумму расходов, связанных с оплатой государственной пошлины по 1/2 доли в размере 989 рублей 16 копеек каждому.

Данное исковое заявление определением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.136 ГПК РФ было оставлено без движения, как поданное в нарушение требований ст.ст.131,132 ГПК РФ, в котором истцам было предложено устранить имеющиеся недостатки в разумный срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а именно: - указать в чем конкретно заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истцов и их требования ответчиком - Ч.М.Х., а также представить доказательства этому с копиями документов и искового заявления для ответчика; - представить доказательства, подтверждают тот факт, что истцы обращались в Дополнительный офис № Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ, а также в МИФНС № по КБР с ходатайством об истребовании доказательств и им в этом было отказано.

Вышеуказанное определение суда, направленное истцам - ДД.ММ.ГГГГ, было получено - В.В.В. и Б.Э.В. - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениям официального сайта Почта России «Отслеживание почтовых отправлений».

Поскольку недостатки, указанные в определении суда об оставлении искового заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ в предоставленный срок, а именно, до ДД.ММ.ГГГГ включительно, устранены не были, в соответствии со ст.136 ГПК РФ, поданное В.В.В. и Б.Э.В. исковое заявление подлежит возвращению им со всеми приложенными к нему документами.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░░