Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/12-2/2020 от 26.02.2020

Материал №3/12-2/2020

УИД 62RS0017-01-2020-000171-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 марта 2020 года                                                           г.Новомичуринск

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Говорухина А.Ю., при секретаре Копейкиной М.А., рассмотрев жалобу Смирнова В.П. на постановление УУП ОМВД России У.А.В.. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов В.П. обратился в суд с жалобой в защиту З.Т.В. в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным и необоснованным постановление УУП ОМВД России У.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела.

В судебное заседание заявитель Смирнов В.П. не явился.

В судебное заседание должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление, и прокурор не явились. Прокурором представлено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД РФ по Пронскому району У.А.В. и о возвращении материалов для дополнительной проверки.

Исследовав копию постановления об отмене обжалуемого постановления, суд считает, что производство по жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что постановлением УУП ОМВД России У.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению генерального директора <данные изъяты> З.Т.В. о привлечении к ответственности О В.И. за совершение угона транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ обжалуемое постановление отменено постановлением заместителя прокурора Пронского района Рязанской области Алёшина С.П.

Согласно ч.1, ч.2 ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на решения и действия (бездействие) указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.

Согласно правовой позиции, выраженной в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 10 февраля 2009 года, в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

Как установлено в судебном заседании, постановление УУП ОМВД России У.А.В.. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению З.Т.В. о привлечении к ответственности О В.И. за совершение угона транспортного средства отменено ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя прокурора Пронского района Рязанской области Алёшина С.П., и заявителю не причинён ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, и не затруднён доступ к правосудию. Отсутствуют основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решения должностного лица, так как отменённое постановление не имеет правовых последствий.

В связи с этим производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.123, 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по жалобе Смирнова В.П. на постановление УУП ОМВД России по Пронскому району У.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в 10 дней со дня вынесения в Рязанский областной суд.

Судья -                              А.Ю.Говорухин