Решение по делу № 2-266/2013 (2-1823/2012;) ~ М-1855/2012 от 30.11.2012

Дело № 2-266/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2013 года г.Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области

В составе: председательствующего судьи Карповой Л.В.

с участием прокурора Макаровой Т.С.

при секретаре Изотовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Степановой Н. В. и Старовойтовой Р. Н. к ГБУЗ Новосибирской области «Бердская центральная городская больница» о взыскании расходов на погребение и компенсации по потере кормильца,

У с т а н о в и л:

Степанова Н.В. и Старовойтова Р.Н. обратились в суд с иском к ГБУЗ Новосибирской области «Бердская центральная городская больница» о взыскании расходов на погребение и компенсации по потере кормильца.

В обоснование своих исковых требований, с учетом их уточнения, указали следующее.

26.04.2010г. Степанова Н.В., Старовойтова Р.Н., Болячева А.В. обратились в Бердский городской суд Новосибирской области с исковым заявлением к ГБУЗ НСО «Бердская центральная городская больница» о взыскании компенсации морального вреда вследствие причинения смерти близкому человеку (родственнику) при оказании некачественной медицинской помощи. 23 марта 2012 года решением суда исковые требования удовлетворены частично.

Судебной коллегией по гражданским делам Новосибирского областного суда 28 июня 2012 года решение суда первой инстанции изменено и вынесено апелляционное определение о взыскании с ГБУЗ НСО «БЦГБ» в пользу Степановой Н.В. 218648 рублей 49 коп,, в пользу Старовойтовой Р.Н. - 400200 рублей.

Обстоятельства, установленные решением Бердского городского суда Новосибирской области от 23.03.2012г. и апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 28.06.2012г., не подлежат повторному доказыванию, в частности, не подлежит доказыванию факт причинения смерти Старовойтову В.И. вследствие некачественного оказания медицинской помощи в ГБУЗ НСО «Бердская центральная городская больница», то есть факт установления вины ответчика в смерти Старовойтова В.И. Старовойтов В.И. умер 12.03.2012г., его смерть наступила вследствие некачественного оказания медицинской помощи ГБУЗ НСО «БЦГБ».

Родственники умершего Старовойтова В.И. имеют право на возмещение расходов по его погребению и компенсации по потере кормильца.

Старовойтова Р.Н. являлась супругой умершего Старовойтова В.И. Она является инвалидом первой группы по общему заболеванию и соответственно находилась на иждивении у своего супруга Старовойтова В.И. с 11.02.2010г., то есть с даты установления первой группы инвалидности бессрочно.

Степанова Н.В. является дочерью Старовойтова В.И.

Старовойтов В.И. при жизни имел квалификацию водителя.

Согласно данным Пресс-выпуска Новосибирскстата от 23.03.2010г. № 64 «Средняя начисленная заработная плата за январь 2010 года по регионам Сибирского федерального округа» средняя заработная плата за январь 2010г. для работников транспорта в Новосибирской области составила 20258 рублей.

Таким образом, приходящаяся на долю супруги часть заработка Старовойтова В.И. составляет 10129 рублей (20258 : 2 = 10129).

С ГБУЗ НСО «БЦГБ» в пользу Старовойтовой Р.Н. следует взыскать единовременную компенсацию по случаю потери кормильца в размере 364644 рубля за период с 12.03.2010г. по 12.03.2013г. (10129 руб. х 36 мес.), а также ежемесячную компенсацию по случаю потери кормильца в размере 10129 рублей, начиная с 13.03.2013г.

Расходы на погребение Старовойтова В.И. понесены Степановой Н.В., их размер составляет 61850 рублей (стол – 2000 руб., скамья – 2000 руб., оградка – 16800 руб., памятник – 35500 руб., доставка и установка памятника – 5550 руб.).

По указанным основаниям истцы просят:

- взыскать с ГБУЗ НСО «Бердская центральная городская больница» в пользу Степановой Н.В. расходы на погребение в размере 61850 рублей;

- взыскать с ГБУЗ НСО «Бердская центральная городская больница» в пользу Старовойтовой Р.Н. единовременную компенсацию по случаю потери кормильца в размере 364644 рубля за период с 12.03.2010г. по 12.03.2013г.;

- взыскать с ГБУЗ НСО «Бердская центральная городская больница» в пользу Старовойтовой Р.Н. ежемесячно компенсацию по случаю потери кормильца в размере 10129 рублей, начиная с 13.03.2013г.

В судебном заседании истец Степанова Н.В. и ее представитель Петров К.В. исковые требования поддержали, просили удовлетворить. При этом Степанова Н.В. пояснила, что доказательств отведения для захоронения земельного участка площадью 4 на 3м (12 кв.м) не имеется.

Истец Старовойтова Р.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ГБУЗ НСО «БЦГБ» Казанцева Л.Н. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований и поддержала письменные возражения на исковое заявление (л.д.86-90).

Как следует из указанных возражений, истцы при рассмотрении дела, по которому принято решение от 23.03.2012г., не доказали причинно-следственную связь между действиями врачей ГБУЗ НСО «БЦГБ» и наступившей смертью Старовойтова В.И. Также ни одна судебно-медицинская экспертиза, проводимая в период рассмотрения гражданского дела, не установила причинно-следственную связь между действиями врачей и наступившими последствиями в виде смерти больного Старовойтова В.И. Из представленных документов невозможно установить факт нахождения Старовойтовой Р.Н. на иждивении у своего супруга Старовойтова В.И. Старовойтова Р.Н. ежемесячно получала и получает дорогие льготные лекарственные препараты, что также является дополнительным обеспечением и содержанием со стороны государства и лечебного учреждения. Кроме того, имеются все основания для выполнения обязанности по содержанию Старовойтова Р.Н. ее совершеннолетними трудоспособными детьми Степановой Н.В., Болячевой А.В.

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего, что с учетом установления решением суда от 23.03.2012г. факта причинения Старовойтову В.И. смерти вследствие некачественного медицинского обслуживания, взысканию с ответчика в пользу Старовойтовой Р.Н. подлежит компенсацию по случаю потери кормильца за три года в размере 364644 рубля и ежемесячная компенсация по случаю потери кормильца в сумме 10129 рублей, в пользу Степановой Н.В. – расходы на погребение в размере 35500 рублей – за памятник и 5550 рублей – за доставку и установку памятника, исследовав материалы гражданского дела, а также материалы дела №2-3/12, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Вред возмещается: женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет – пожизненно, инвалидам - на срок инвалидности (п.2).

Согласно п.33 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», круг лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае потери кормильца (потерпевшего), установлен в пункте 1 статьи 1088 ГК РФ.

К таким лицам относятся: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; лица, состоявшие на иждивении умершего.

Следует учитывать, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются:

б) женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет. Достижение общеустановленного пенсионного возраста (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности;

в) инвалиды независимо от того, какая группа инвалидности им установлена, - I, II или III.

Согласно п.1 ст.1089 ГК РФ, лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни.

При определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются (п.2).

В соответствии с п.3 ст.1086 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (п.4).

В силу п.1 ст.1092 ГК РФ, возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.

При наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года.

В соответствии со ст.1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

Как установлено судом и следует из решения Бердского городского суда от 23.03.2012г. по иску Старовойтовой Р.Н., Степановой Н.В., Болячевой А.В. к ГБУЗ НСО «БЦГБ», администрации г.Бердска о взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение, по причине неверно установленного диагноза больному Старовойтову В.И. в ГБУЗ НСО «БЦГБ» было назначено лечение от другого заболевания, которое не способствовало излечению. Судом было установлено наличие причинно-следственной связи между наступившей смертью больного Старовойтова В.И. и виновными действиями ответчика ГБУЗ НСО «БЦГБ» (л.д.5-11).

Указанное решение изменено апелляционным определением Новосибирского областного суда от 28.06.2012г. только в части размера компенсации морального вреда, взысканного с ГБУЗ НСО «БЦГБ» в пользу Старовойтовой Р.Н., Болячевой А.В., Степановой Н.В. (л.д.12-15).

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из свидетельства о смерти следует, что Старовойтов В.И. умер 12.03.2010г. (л.д.29).

Судом установлено, что Старовойтова Р.Н. состояла в браке со Старовойтовым В.И. с 19.02.1979г., что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.30).

Как пояснила истец Степанова Н.В., ее родители Старовойтова Р.Н. и Старовойтов В.И. проживали совместно, вели общее хозяйство, что не оспаривается ответчиком.

Как следует из справки МСЭ №1813518 от 02.03.2010г. и индивидуальной программы реабилитации инвалида от 02.03.2010г., Старовойтовой Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения была повторно 11.02.2010г. установлена инвалидность 1 группы бессрочно, трудовая деятельность ей противопоказана, она нуждается в постоянном постороннем уходе (л.д.33, 16-18).

Как видно из выписки из лицевого счета в УПФР в г.Бердске НСО, Старовойтова Р.Н. получает пенсию, размер которой в феврале 2010г. составил 4817 рублей 96 коп. (л.д.38).

Ее муж Старовойтов В.И. с 19.05.2008г. по день смерти работал водителем в ООО «Спецстрой», что подтверждается копией трудовой книжки (л.д.31-32) и в феврале 2010г. имел доход по месту работы в размере 12902 рубля 45 коп., что следует из справки о доходах физического лица за 2010г. №20 от 10.12.2012г. (л.д.34).

Учитывая то, что истец Старовойтова Р.Н. состояла в браке со Старовойтовым В.И., совместно с ним проживала, суд считает, что она находилась на иждивении у своего мужа, с которым проживала одной семьей, поскольку размер его заработной платы в феврале 2010г. значительно превышал размер пенсии Старовойтовой Р.Н. в феврале 2010г. Кроме того, Старовойтовой Р.Н. в феврале 2010г. была установлена 1 группа инвалидности, возраст ее превышал 55 лет.

Таким образом, доводы ответчика о том, что из представленных документов невозможно установить факт нахождения Старовойтовой Р.Н. на иждивении у своего супруга Старовойтова В.И., суд считает несостоятельными. Также не имеют правового значения и не могут служить основанием для отказа Старовойтовой Р.Н. в иске наличие у нее права на льготное лекарственное обеспечение и обязанность по содержанию Старовойтова Р.Н. ее совершеннолетними детьми.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование Старовойтовой Р.Н., которой на дату смерти супруга было более 55 лет, являющейся инвалидом, о взыскании с ГБУЗ НСО «БЦГБ» в ее пользу ежемесячной выплаты в возмещение вреда в связи со смертью кормильца.

Поскольку средняя заработная плата за январь 2010г. для работников транспорта в Новосибирской области по данным Пресс-выпуска Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Новосибирской области от 23.03.2010г. № 64 «Средняя начисленная заработная плата за январь 2010 года по регионам Сибирского федерального округа», составила 20258 рублей (л.д.20), что не превышает среднемесячный заработок (доход) Старовойтова В.И. по месту работы (20665,35 рублей), суд считает, что ежемесячному взысканию с ответчика в пользу Старовойтовой Р.Н. подлежит выплата в возмещение вреда в связи со смертью кормильца в размере 10129 рублей (20258 рублей : 2).

С учетом того, что Старовойтова В.И. является инвалидом 1 группы, которому противопоказана трудовая деятельность, она нуждается в постоянном постороннем уходе, дело по ее иску и иску ее дочерей к ГБУЗ НСО «БЦГБ» было рассмотрено 23.03.2012г., решение по делу вступило в законную силу 28.06.2012г., в суд она обратилась 30.11.2012г., суд считает указанные причины уважительными, в связи с чем считает возможным взыскать с ответчика в ее пользу причитающиеся ежемесячные платежи единовременно за три года за период с 12.03.2010г. (дня смерти ее супруга) по 12.03.2013г. в размере 364644 рубля (10129 руб. х 36 мес.).

При этом суд учитывает и возможности ответчика, который является юридическим лицом, доказательства затруднительного материального положения им не представлены.

Таким образом, ежемесячная выплата в возмещение вреда в связи со смертью кормильца в размере 10129 рублей подлежит взысканию, начиная с 13.03.2013г.

Как видно из свидетельства о рождении и свидетельства о расторжении брака, отцом Степановой Н.В. являлся Старовойтов В.И. (л.д.36, 37).

Квитанцией №0000251 от 30.05.2010г. и фактурой от 30.05.2010г. подтверждается, что Степановой Н.В. произведены расходы по погребению своего отца Старовойтова В.И., а именно: по оплате изготовления стола в сумме 2000 рублей, скамьи в сумме 2000 рублей, оградки в сумме 16800 рублей, памятника гранитного в сумме 35500 рублей, по доставке и установке памятника в сумме 5550 рублей (л.д.48, 116).

Решением суда от 23.03.2012г. с ГБУЗ Новосибирской области «Бердская центральная городская больница» в пользу Степановой Н.В. взысканы расходы на погребение в сумме 18132 рубля.

Как видно из копии чека ООО «Гранит», расходы по погребению, которые просит взыскать с ответчика Степанова Н.В., решением суда от 23.03.2012г. взысканы не были (т.1 л.д.27 дела №2-3/12).

Согласно ст.3 ФЗ от 12.01.1996г. №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», настоящий Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп).

Учитывая то, что установка на могиле памятника входит в обрядовые действия по захоронению тела человека в могилу, расходы по погребению, связанные с изготовлением памятника, в сумме 35500 рублей и расходы по доставке и установке памятника в сумме 5550 рублей, всего в сумме 41050 рублей подлежат взысканию с ответчика пользу Степановой Н.В.

Вместе с тем, во взыскании расходов на изготовление стола и скамьи следует отказать, поскольку данные действия выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела.

Также суд не находит правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу Степановой Н.В. расходов по изготовлению оградки, поскольку ее размер, как следует из фактуры от 30.05.2010г. (л.д.116) составляет 4 х 3м, что значительно превышает размер отводимого земельного участка под одно захоронение.

Так, согласно сообщению администрации г.Бердска от 28.03.2013г., в соответствии с п.2.6 Правил содержания и погребения на муниципальном кладбище г.Бердска, утвержденных решением Совета депутатов от 24.06.2009г. №580, вновь отводимые земельные участки под захоронение тела в гробу должны иметь размер 2,0 х 2,5 м (л.д.115).

Согласно ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина в размере 7256,94 рублей, от уплаты которой истцы были освобождены, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Степановой Н.В. удовлетворить частично.

Исковые требования Старовойтовой Р.Н. удовлетворить.

Взыскать с ГБУЗ Новосибирской области «Бердская центральная городская больница» в пользу Степановой Н. В. расходы на погребение в сумме 41050 рублей.

Взыскать с ГБУЗ Новосибирской области «Бердская центральная городская больница» в пользу Старовойтовой Р. Н. единовременную выплату в возмещение вреда в связи со смертью кормильца за период с 12.03.2010г. по 12.03.2013г. в размере 364644 рубля.

Взыскать с ГБУЗ Новосибирской области «Бердская центральная городская больница» в пользу Старовойтовой Р. Н. выплату в возмещение вреда в связи со смертью кормильца в размере 10129 рублей ежемесячно, начиная с 13.03.2013г.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ГБУЗ Новосибирской области «Бердская центральная городская больница» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7256 рублей 94 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Председательствующий /подпись/ Л.В. Карпова

Мотивированное решение составлено 15.04.2013г.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 16 мая 2013 г., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>