Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1656/2018 (2-13778/2017;) ~ М-8650/2017 от 14.09.2017

Дело №2-1656/18

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2018года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,

при секретаре Алексеевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аверьянова С.С. к Шатилову А.В. о взыскании задатка,

у с т а н о в и л :

Истец Аверьянов С.С. обратился в суд с иском к ответчику Шатилову А.В. о взыскании задатка в сумме 50 000руб., уплаченного ДД.ММ.ГГГГ. в связи с намерением сторон заключить сделку купли-продажи квартиры (истец-Покупатель, ответчик – Продавец), процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 160руб., судебных расходов. Требования мотивированы тем, что сторонами была достигнута устная договоренность о продаже ответчиком принадлежащей ему квартиры по адресу: <адрес>, истцу; при этом ни предварительный ни основной договор сторонами заключены не были; ответчик отказывается возвратить полученный от истца в счет планируемой сделки задаток.

В судебном заседании истец при обсуждении судом вопроса о передаче дела по подсудности возражений не имел.

Ответчик в суд не явился, уведомлялся по двум адресам.

Выслушав истца, исследовав предоставленные материалы дела, суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в <данные изъяты>.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом, истцом предъявлен иск в суд по месту жительства ответчика: <адрес>.

Из документов, поступивших по запросу суда, следует, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Заказная корреспонденция суда направлена ответчику по двум адресам, возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения.

На основании вышеизложенного, учитывая, что в соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом; ответчик на момент подачи иска на территории Советского района г.Красноярска не проживал (и не проживает), его последним известным местом жительства является адрес: <адрес>; сведения о фактическом проживании ответчика на территории Советского района г.Красноярска материалами дела не подтверждены, суд, полагая, что при таких обстоятельствах исковое заявление истца было принято судом к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности, считает необходимым передать данное дело по подсудности в <данные изъяты>, поскольку на момент предъявления Банком данного искового заявления его требования не были подсудны Советскому районному суду г. Красноярска.

Руководствуясь ст.ст. 33,224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-1656/18 по исковому заявлению Аверьянова С.С. к Шатилову А.В. о взыскании задатка передать на рассмотрение в <данные изъяты> (<адрес>), в соответствии с правилами территориальной подсудности.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий О.Ю.Колыванова