Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-29/2014 от 15.04.2014

Дело N12-29/2014

Р Е Ш Е Н И Е

19 мая 2014 г. г.Беломорск

Судья Беломорского районного суда Республики Карелия Сидоров А.А., при секретаре Рядовой С.Х., с участием заявителя Ульянова И.А.,

рассмотрев жалобу Ульянова И.А. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кемский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ульянова И.А.,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кемский» Ш. от ДД.ММ.ГГГГ Ульянов И.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

С таким постановлением не согласен Ульянов И.А. В своей жалобе он просил об отмене оспариваемого постановления, поскольку при управлении автомобилем он был пристегнут ремнем безопасности.

В судебном заседании Ульянов И.А. доводы жалобы поддержал и пояснил, что в день составления протокола он двигался в потоке машин по <адрес>. Погода была солнечной. Он был пристегнут ремнем безопасности. Во встречном направлении двигался автомобиль ГИБДД. После разъезда автомобиль ГИБДД включил проблесковые маяки и стал его преследовать. После того как инспекторы ГИБДД остановили его и проверили у него документы они сообщили ему, что видели что он не был пристегнут ремнем безопасности. Каких-либо объективных доказательств они не представили. Ранее он привлекался за непристегнутый ремень, но после этого стал всегда пристегиваться.

Представитель ГИБДД в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав Ульянова И.А., проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности влечет наложение административного штрафа в размере 1000 руб.

Свои выводы о виновности Ульянова И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ ИДПС основывал на сведениях, содержащихся в протоколе об административном правонарушении.

Как следует из протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут около дома <адрес>, Ульянов И.А., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, рег.номер <данные изъяты>, в нарушение пункта 2.1.2 ПДД Российской Федерации, двигался с непристегнутым ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства. В протоколе по делу об административном правонарушении имеется отметка со слов Ульянова И.А. о том, что он с нарушением не согласен.

Обстоятельства дела и виновность Ульянова И.А. подтверждаются протоколом об административном правонарушении, составленном сотрудником полиции при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения, и содержащее описание обстоятельств произошедшего события. В судебном заседании не установлено какой-либо личной прямой или косвенной заинтересованности ИДПС Ш. в исходе дела об административном правонарушении, а также иных обстоятельств, свидетельствующих о допущении сотрудником полиции злоупотреблений в ходе производства по делу. В связи с этим, оснований ставить подо сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных им документах, не имеется. При таких обстоятельствах оспариваемое постановление является законным и обоснованным.

Иных оснований для отмены либо изменения оспариваемого постановления не нахожу. Дело разрешено с соблюдением установленной подсудности, существенных нарушений процессуальных требований не допущено. Наказание Ульянову И.А. назначено в установленном размере и снижению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кемский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ульянова И.А., оставить без изменения, а жалобу Ульянова И.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней через Беломорский районный суд в Верховный суд Республики Карелия.

Судья Сидоров А.А.