Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2038/2013 ~ М-1913/2013 от 11.07.2013

№ 2-2038/2013

Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

    10 сентября 2013 года г. Оренбург

    Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Манушиной М.Е.

при секретаре Яковлеве В.Л.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО к Калиниченко О.Н., ОАО о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

    ОСАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были повреждены автомобили: ТС1, государственный номер <данные изъяты>, под управлением Калиниченко О.Н., и ТС2, государственный номер <данные изъяты>, под управлением С. Автомобиль ТС2, государственный номер <данные изъяты>, застрахован в ОСАО <данные изъяты> по договору страхования транспортных средств. Выполняя свои обязательства по договору страхования, истец выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Виновником дорожно-транспортного происшествия постановлением по делу об административном правонарушении признан Калиниченко О.Н.

    Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

    На 09.09.2013 года было назначено судебное заседание, в которое стороны не явились, были надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщили, в связи с чем судебное заседание было отложено на 10.09.2013 года.

В судебное заседание 10.09.2013 года стороны не явились повторно, были надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

    В соответствии с п. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление ОСАО <данные изъяты> подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд    

определил:

    исковое заявление ОСАО к Калиниченко О.Н., ОАО о взыскании ущерба в порядке суброгации оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

    На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней с момента его вынесения.

    Судья М.Е. Манушина