Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2109/2013 ~ М-1921/2013 от 25.07.2013

Дело № 2-2109/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Советский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

при секретаре Багдасарян Е.Э.,

27 сентября 2013 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова <данные изъяты> к Мартиросян <данные изъяты> об установлении сервитута,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Д.Г. обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к Мартиросян А.Т.

В судебном заседании установлено, что истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, будучи неоднократно надлежаще извещенным о слушании дела, не явился в суд по вторичному вызову: 26 сентября 2013 года и 27 сентября 2013 года.

Тот факт, что истец не являлся в суд, подтверждается протоколами судебного заседания от 26 сентября 2013 года и 27 сентября 2013 года и суд расценивает это, как нежелание поддерживать заявленные требования.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик Мартиросян А.Т. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Таким образом, учитывая, что истец явился в суд без уважительной причины по вторичному вызову, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, им не представлено, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении дела он не просил, суд считает необходимым оставить исковое заявление Кузнецова Д.Г. к Мартиросян А.Т. об установлении сервитута - без рассмотрения.

В силу ст. 223 ГПК РФ, регулирующей порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кузнецова <данные изъяты> к Мартиросян <данные изъяты> об установлении сервитута – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ ими в Советский районный суд г. Волгограда может быть подано заявление об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись