Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1160/2012 ~ М-1219/2012 от 06.11.2012

Дело № 2-1160/2012                                        

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2012 года                                  г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края, в составе

председательствующего судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Титовой Т.К.,

с участием ответчика Полозова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сибен Сергея Ивановича к Полозову Олегу Витальевичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сибен С.И. обратился в суд с иском к ответчику Полозову О.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, убытков в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>, расходов на оплату юридической помощи в размере <данные изъяты>.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Покупателем) и ФИО6 (Продавцом) был заключен договор купли-продажи автомобиля КАМАЗ-53212, грузовой бортовой, двигатель <данные изъяты>, шасси <данные изъяты>, выпуска 1993 года, стоимостью <данные изъяты>. Со стороны продавца выступил Полозов О.В. (ответчик по делу), который не имея полномочий на распоряжение автомобиля, неосновательно обогатился на сумму <данные изъяты>, получив их от истца согласно расписке и расписался за Продовца в договоре купли-продажи.

ДД.ММ.ГГГГ при осмотре Емельяновским ГИБДД данного автомобиля установлено, что идентификационные номера на двигателе и кузове уничтожены.

В судебное заседание истец Сибен С.И. и его представитель Забкова Е.С. не явились, надлежащим образом уведомлены. Ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Полозов О.В. при рассмотрении дела заявил о признании исковых требований, пояснив, что последствия признания иска разъяснены и понятны.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным, исходя из обстоятельств дела, принять признание исковых требований ответчиком, поскольку оно заявлено в письменной форме, является свободным волеизъявлением ответчика, сторонам разъяснены последствия такого принятия, которые им понятны, это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ в случае признания исковых требований ответчиком и принятия его судом, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сибен Сергея Ивановича удовлетворить.

Взыскать с Полозова Олега Витальевича в пользу Сибен Сергея Ивановича неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>, убытки в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>, расходы на оплату юридической помощи в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 30 суток.

Председательствующий: