Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-268/2017 от 16.02.2017

Материал № 4/1-268/17                                                         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск         22 марта 2017 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего – судьи Чагина А.В.,

при секретаре судебного заседания Диденко В.П.,

с участием:

прокурора – помощника Усольского прокурора по надзору за соблюдением законов в

исправительных учреждениях Шакурова С.Н.,

представителя администрации <данные изъяты>

<данные изъяты> Р., действующего на основании доверенности от <дата>,

осужденного Бем А.Ю.,

защитника – адвоката Адвокатской конторы № 1 г. Соликамска Дуровой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного

Бем А. Ю., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Приговором <данные изъяты> от <дата> Бем А.Ю. осужден по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 (8 преступлений), ч. 1 ст. 116, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Конец срока <дата>.

Осужденный Бем А.Ю. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку отбыл необходимую часть наказания, взысканий не имеет, имеет поощрения.

Представитель администрации учреждения <данные изъяты> в судебном заседании поддержал ходатайство осужденного Бем А.Ю. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Суд, заслушав осужденного, защитника, поддержавших заявленное ходатайство, представителя администрации учреждения, прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении, исследовав представленные материалы и материалы личного дела, считает ходатайство законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 79 УК РФ, поскольку осужденный Бем А.Ю. отбыл установленную законом часть наказания, к трудовой деятельности относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя правильные выводы, принимает участие в общественной жизни отряда, выполняет разовые поручения, взысканий не имеет, имеет 5 (пять) поощрений за добросовестное отношение к труду, что свидетельствует о стремлении осужденного к исправлению, поэтому для своего исправления он не нуждается в полном отбывании основного вида назначенного наказания.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей подлежит исполнению реально.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Освободить Бем А. Ю. от основного наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором <данные изъяты> от <дата> условно-досрочно на <данные изъяты>

Дополнительный вид наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей исполнять реально.

Обязать Бем А.Ю. в десятидневный срок встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства или месту пребывания, один раз в месяц являться на регистрацию, не менять места жительства и работы без уведомления данного органа, трудоустроиться в двухмесячный срок, а при отсутствии вакантных мест в указанный срок встать на учет в центр занятости населения, где и получить работу. Принять меры к погашению дополнительного наказания в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей и гражданских исков в сумме, указанной в приговоре суда, в срок до <дата>.

Осужденному Бем А.Ю. разъяснены положения ч. 7 ст. 79 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток.

Судья А.В. Чагин