Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-311/2012 от 20.07.2012

Уг. Дело 1-311/2012 (253446)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень 28.08.2012 г.

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Белозерская Е.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сопова В.А.

подсудимой Мисюра А.Н.

потерпевшей Я.

адвоката Портнова В.Е., представившего удостоверение <данные изъяты>, ордер № 276,

при секретаре Новиковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Мисюра А.Н., <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

09.06.2012 года, в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 50 минут, Мисюра А.Н., находясь на автобусной остановке <данные изъяты> расположенной возле <данные изъяты> воспользовавшись тем, что Я. легла на лавку и уснула, реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, тайно, с корыстной целью, путем свободного доступа, похитила одетые на Я. золотые изделия 585 пробы: цепочку стоимостью 4385 рублей с подвеской стоимостью 1730 рублей, а так же одну серьгу стоимостью 614 рублей, - на общую сумму 6729 рублей, причинив потерпевшей Я.. значительный ущерб. Впоследствии, Мисюра А.Н. с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления и распорядилась им по своему усмотрению.

Потерпевшая Я. просила уголовное дело в отношении Мисюра А.Н. прекратить, указав, что в настоящее время она с последней примирилась, материальных и моральных претензий к ней не имеет.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Мисюра А.Н. свою вину в предъявленном обвинении признала полностью и просила дело прекратить, так как она примирилась с потерпевшей.

Адвокат Портнов В.Е. поддержал ходатайство потерпевшей Я.., просил производство по уголовному делу прекратить.

Прокурор Сопов В.А. полагал ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

Суд, рассмотрев материалы дела, находит, что вина подсудимой нашла свое подтверждение.

С учетом содеянного, действия подсудимой Мисюра А.Н. квалифицированы, верно, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

На основании ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим.

В судебном заседании потерпевшая Я.. заявила о том, что она примирился с Мисюра А.Н. и просила дело прекратить. Подсудимая Мисюра А.Н. против прекращения дела не возражала.

Вещественные доказательства: золотые изделия 585 пробы: цепочку с подвеской, одну серьгу на основании ст. 81 УПК РФ надлежит передать Я..

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Мисюра А.Н., <данные изъяты>, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Мисюра А.Н. до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: золотые изделия 585 пробы: цепочку с подвеской, одну серьгу, по вступлении приговора в законную силу передать Я.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Приморский краевой суд с подачей жалобы через данный суд.

Судья Е.С. Белозерская