Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-225/2012 ~ М-147/2012 от 08.02.2012

Дело № 2-225/2012

З А О Ч Н О Е        Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2012 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Сахарновой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ухтинского отделения № 6269 к обществу с ограниченной ответственностью «Транзит», Никулиной Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Ухтинского отделения № 6269 обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Транзит», Никулиной Л.А., просило взыскать с ответчиков в пользу банка задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 29.07.2011 года в сумме <скрытые данные> руб. <скрытые данные> коп.: неустойку в размере <скрытые данные> рубля <скрытые данные> копейки, ссудную задолженность в размере <скрытые данные> руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Свои требования истец мотивировал тем, что 29.07.2011 года между истцом и ООО «Транзит» заключен кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме <скрытые данные> рублей на срок по 29.07. 2013 года под 17% годовых, а ООО «Транзит» обязалось возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование им, а также комиссионные платежи в размере и в сроки, установленные договором. Исполнение обязательств по погашению кредита (основного долга) в соответствии с п.1 кредитного договора должно было осуществляться ежемесячно «29» числа каждого месяца равными долями в размере <скрытые данные> рублей и последний платеж в размере <скрытые данные> рублей.

Способом обеспечения исполнения обязательств стороны избрали неустойку в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов был заключен договор поручительства <номер обезличен> от 29.07.2011 года с Никулиной Л.А. Истцом обязательства выполнены в полном объеме. В течение срока действия договора ответчик ООО «Транзит» ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по уплате кредита и процентов, систематически допуская просрочки платежей. Предпринятые истцом попытки обязать ответчика погасить задолженность, не прибегая к принудительному взысканию, не принесли результатов.

В соответствии с договором поручительства ответчик Никулина Л.А. приняла на себя обязательство отвечать за исполнение ООО «Транзит» условий кредитного договора в том же объеме что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и других платежей и неустоек, предусмотренных кредитным договором. По состоянию на 20.01.2012 года задолженность ответчиков составляет <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копейки.

В суде представитель истца Федорова М.Н., действующая по доверенности, исковые требования уточнила, просила взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 28.02.2012 года: неустойку в размере <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек, ссудную задолженность в размере <скрытые данные> рубля <скрытые данные> копейки; расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчики ООО «Транзит», Никулина Л.А. о времени и месте рассмотрения дела извещены, в суд не явились, возражений по иску не представили, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Определением суда дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что данный иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела следует, что 29.07.2011 года меду ОАО «Сбербанк России» и ООО «Транзит» был заключен кредитный договор на сумму <скрытые данные> руб. под 17,5 % годовых на срок по 29.07.2013 года, с уплатой ежемесячно «29» числа каждого месяца в счет погашения основной суммы долга по кредиту равными долями <скрытые данные> рублей, последний платеж составляет <скрытые данные> рублей. Заемщиком ООО «Транзит» был получен кредит в сумме <скрытые данные> руб., что подтверждается копией платежного поручения <номер обезличен> от 29.07.2011г. По условиям договора ООО «Транзит» обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Однако условия договора не исполняются, систематически допускается просрочка платежей, что подтверждается материалами дела, истцом в адрес ответчиков направлена информация о возникновении просроченной задолженности, и требовании погасить её.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договору поручительства от 06.11.2007 года <номер обезличен>, заключенным между истцом и ответчицей Никулиной Л.А., поручитель принял на себя обязательства отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение обязанностей должником (ООО «Транзит») по кредитному договору от 29.07.2011 года <номер обезличен>. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

Согласно п.3.5 Приложения №1 к кредитному договору <номер обезличен> от 29.07.2011 года кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

Учитывая все обстоятельства дела, условия кредитного договора, договора поручительства, расчёт задолженности, другие материалы дела, подтверждающие неисполнение заемщиком условий кредитного договора по погашению ежемесячных платежей, направленных на уплату кредита и начисленных процентов, и обязательства поручителя в соответствии с условиями договора поручительства отвечать перед банком за исполнение заемщиком условий кредитного договора, направление банком в адрес заемщика и поручителя информации о неисполнении заемщиком условий кредитного договора, наличии просроченной задолженности и предложение погасить сумму задолженности, указания в договоре на право банка требовать досрочного возврата суммы кредита и процентов в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора, то при таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения иска.

Сумма задолженности составляет <скрытые данные> руб. <скрытые данные> коп., в том числе неустойка - <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек, ссудная задолженность - <скрытые данные> рубля <скрытые данные> копейки, подтверждается расчетом и подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

При обращении истца в суд с иском, им была уплачена государственная пошлина, которая подлежит возмещению за счет ответчиков в равных долях.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ухтинского отделения № 6269 в счет возмещения задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 29 июля 2011 года солидарно с:

• Общества с ограниченной ответственностью «Транзит» (<скрытые данные>), расположенного по адресу: <адрес обезличен>;
• Никулиной Л.А., 09.04.<скрытые данные>;

в размере <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копейки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Транзит» (<скрытые данные>), расположенного по адресу: <адрес обезличен>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ухтинского отделения № 6269 в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 3163 рубля 84 копейки.

Взыскать с Никулиной Л.А., <скрытые данные>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ухтинского отделения № 6269 в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 3163 рубля 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца через Сосногорский городской суд РК по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 марта 2012 года.

Председательствующий:                   О.С.Дудина