Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-412/2016 ~ М-49/2016 от 18.01.2016

2-412/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2016г.     г.Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

при секретаре Литвиновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клепцовой Л.А. к администрации Центральненского сельского поселения, администрации Шкотовского муниципального района об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности,

по самостоятельным требованиям третьих лиц – Супряги Л.А., Литвиненко Е.А., Плис Н.А. к администрации Центральненского сельского поселения об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Клепцова Л.А. обратилась в суд с иском к администрации Центральненского сельского поселения об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности. Определением от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле по ходатайству представителя истца привлечена администрация Шкотовского муниципального района.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. умер брат истицы - ФИО6. На момент смерти ему принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, который он фактическими действиями принял как наследство, открывшееся после смерти матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7, в свою очередь, фактическими действиями приняла наследство в виде указанного жилого дома после смерти супруга ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Никто из наследников не оформлял своих прав на жилой дом, кроме того, в договоре приватизации адрес дома указан: <адрес>.

Истица своими действиями приняла наследство, открывшееся после смерти брата – проживала в доме на момент его смерти, производила косметический ремонт, обрабатывает огород, несет все расходы, связанные с содержанием дома.

Наследников первой очереди после смерти ФИО6 не имеется, кроме нее наследниками второй очереди являются брат Супряга Л.А., сестры – Литвиненко Е.А. и Плис Н.А., которые в предусмотренный законом шестимесячный срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обратились и не совершили действий, направленных на фактическое принятие наследства.

Истица просила суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, установить факт принятия ею наследства и признать за ней право собственности в порядке наследования.

В судебное заседание истица Клепцова Л.А. не явилась, в предыдущих судебных заседаниях поддерживала свои требования. Поясняла, что брат болел туберкулезом легких, другие родственники опасались за свое здоровье и не оказывали за ним уход. В ДД.ММ.ГГГГ. она перевезла брата к себе домой, ухаживала за ним вплоть до его смерти. После смерти брата она произвела в доме косметический ремонт, взяла некоторые принадлежавшие ему вещи – садовый инвентарь, предметы домашнего обихода, предметы мебели. Полагает, что своими действиями она фактически приняла наследство, открывшееся после смерти брата.

Представитель истицы по доверенности Герасименко С.А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска. Пояснила, что истица совершила ряд действий, которые свидетельствуют о фактическом принятии наследства – ухаживала за наследодателем в период его болезни и до его смерти, обрабатывала земельный участок, часть вещей, принадлежавших наследодателю, взяла себе, следит за состоянием дома. Некоторое время назад в доме был сорван дверной замок, неизвестные лица проникли в дом, устроили в нем погром. Как только истице стало об этом известно, она незамедлительно приняла меры к сохранности имущества, установила новый дверной замок, произвела в доме уборку. В настоящее время облагораживает дом, приводит его в жилое состояние.

Представитель ответчика – администрации Центральненского сельского поселения, в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указано, что против иска Клепцовой Л.А. администрация Центральненского сельского поселения не возражает.

Представитель ответчика – администрации Шкотовского муниципального района, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение спора оставляет на усмотрение суда.

Третьи лица – Супряга Л.А., Литвиненко Е.А., Плис Н.А. с иском Клепцовой Л.А. не согласились, предъявили самостоятельные требования, в которых указано, что после смерти брата – ФИО6, никто из четверых наследников – сестры Клепцова Л.А., Литвиненко Е.А., Плис Н.А., брат – Супряга Л.А., не обратились в предусмотренный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При этом третьи лица с самостоятельными требованиями указывают, что своими действиями они приняли наследство – предприняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц и произвели за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества.

Каждый из указанных третьих лиц заявил требования об установлении факта принятия Супрягой Л.А., Плис Н.А., Литвиненко Е.А. наследства, открывшегося после смерти брата – ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ., в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; включить указанный жилой дом в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6; признать за Супрягой Л.А., Литвиненко Е.А. Плис Н.А. право каждого на ? долю жилого дома.

В судебном заседании третье лицо с самостоятельными требованиями Супряга Л.А. свои требования и требования Литвиненко Е.А., Плис Н.А. поддержал, против иска Клепцовой Л.А. возражал. Считает, что наследственное имущество должно быть разделено между всеми наследниками в равных частях. При этом пояснил, что никто из наследников никаких фактических действий, направленных на сохранение имущества, его содержание, не предпринимал. Он и сестры Литвиненко Е.А., Плис Н.А. приезжали и делали в доме уборку. Земельный участок неухожен, зарос травой, дом находится в нежилом состоянии. После смерти брата Клепцова Л.А. заявила ему, Литвиненко Е.А. и Плис Н.А., что за домом будет смотреть она, обещала оформить документы, необходимые для принятия наследства всеми наследниками, но этого не сделала. Только в последнее время Клепцова Л.А. начала ухаживать за домом. Он проживает в другом населенном пункте, не имеет возможности ухаживать за домом. При жизни брата электроэнергия была отключена от дома, он передавал Клепцовой Л.А. денежные средства для оплаты подключения, но она потратила их на собственные нужды. Так как у третьих лиц не имелось правоустанавливающих документов на дом, они не могли принять наследство.

Третьи лица с самостоятельными требованиями Литвиненко Е.А., Плис Н.А. в судебном заседании поддержали заявленные ими требования. Пояснили, что не могли своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как все правоустанавливающие документы находились у Клепцовой Л.А., и они полагали, что она будет заниматься оформлением наследства. Поддержали доводы, изложенные Супрягой Л.А. Литвиненко Е.А. также пояснила, что расходы, связанные с похоронами брата, несла она.

Суд, выслушав участников процесса, показания свидетеля ФИО19 исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска Клепцовой Л.А. и об отказе в удовлетворении требований третьих лиц.

На основании ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Как следует из материалов дела, на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность гражданам от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО8 и ФИО7 приобрели в собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Договор приватизации прошел регистрацию в бюро технической инвентаризации, что подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. жилой дом, числящийся по адресу: <адрес>, признан соответствующий дому, расположенному по адресу: <адрес>.

ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти № №. Его супруга, ФИО7, после его смерти фактически приняла наследство, поскольку продолжала проживать в доме до дня своей смерти – ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 – сын ФИО8 и ФИО7, родной брат истицы Клепцовой Л.А. и третьих лиц Супряги Л.А., Плис Н.А., Литвиненко Е.А., своими действиями фактически вступил в права наследования после смерти матери, поскольку проживал в доме на момент смерти наследодателя и продолжал в нем проживать вплоть до своей смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Родственные отношения между указанными лицами нашли свое подтверждение представленными сторонами документами.

ФИО6 длительное время болел туберкулезом легких, не оформил в установленном законом порядке свои наследственные права и не зарегистрировал право собственности на указанный жилой дом, однако у суда имеются основания включить дом в состав наследства, открывшегося после его смерти, поскольку установлено, что фактически наследство было им принято.

Наследников первой очереди после его смерти не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Таким образом, наследниками второй очереди являются сестры умершего - Клепцова Л.А., Плис Н.А., Литвинова Е.А., и брат Супряга Л.А.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, законодательно установлено два способа принятия наследства – обращение в течение 6 месяцев со дня открытия наследства к нотариусу либо совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение данного требования, Супряга Л.А., Литвиненко Е.А. и Плис Н.А. не представили доказательств, свидетельствующих о совершении ими каких-либо действий, направленных на принятие наследства. Участие в расходах, связанных с погребением умершего брата, не может расцениваться как действие, направленное на принятие наследства, поскольку представляет собой моральный и нравственный долг перед умершим близким родственником. При этом в судебном заседании Супряга Л.А. указал, что никто из наследников за домом не следил, не ухаживал за ним и не пользовался. Третьими лицами также представлены фотографии, из которых усматривается, что жилое помещение находится в непригодном для проживания состоянии.

Таким образом, третьи лица с самостоятельными требованиями не доказали своего фактического принятия наследства. Ссылка на то, что правоустанавливающие документы находятся у Клепцовой Л.А., не имеет отношения к существу спора, поскольку отсутствие документов не препятствует осуществлению фактических действий по принятию наследства.

То обстоятельство, что истица Клепцова Л.А. после смерти наследодателя совершила действия, направленные на принятие наследства, подтверждены в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО20. Свидетель пояснила, что приходится истице дочерью. ФИО6 перед смертью долго болел, проходил стационарное лечение, Клепцова Л.А. в этот период присматривала за домом. В ДД.ММ.ГГГГ. Клепцова Л.А. забрала брата к себе, чтобы осуществлять за ним уход, после его смерти постоянно следит за сохранностью дома, произвела косметический ремонт, облагораживает придомовую территорию, пользуется огородом и ухаживает за ним. После смерти брата Клепцова Л.А. взяла себе часть принадлежавших ему вещей – садовый инвентарь, предметы мебели, личные вещи. В ДД.ММ.ГГГГ. неизвестные лица сорвали замок с входной двери в дом, разбили окна, устроили в доме беспорядок, после чего Клепцова Л.А. установила новый входной замок, произвела в доме уборку. Другие родственники умершего в дом никогда не приходили, за имуществом не ухаживали, никаких действий, направленных на принятие наследства, не предпринимали.

У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности показаний свидетеля, поскольку они логичны, последовательны и подтверждаются иными доказательствами, в частности, справкой, выданной администрацией Центральненского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ., в которой указано, что Клепцова Л.А. фактически вступила в права наследства после смерти брата ФИО6, с ДД.ММ.ГГГГ пользуется домом, расположенным в <адрес>, несет все расходы по содержанию дома, оплачивает электроэнергию, производит текущий ремонт и благоустройство прилегающей придомовой территории.

При указанных обстоятельствах, суд считает установленным факт принятия Клепцовой Л.А. наследства, открывшегося после смерти ее брата – ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ., в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Обоснованность заявленных третьими лицами самостоятельных требований не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, в связи с чем оснований для их удовлетворения у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░6, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░6, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░░░