Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-83/2018 (2-873/2017;) ~ М-794/2017 от 04.12.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении иска без рассмотрения

г. Североуральск                                 30 января 2018года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Василенко С.Б.,

при секретаре судебного заседания Бошман Т.Я.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усанова В. А. к Североуральскому отделу геодезии и картографии, Кондратьевой А. В., ФИО1, ФИО2, Агарковой (Посланиченко) Д. П. об утверждении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

Усанов В.А. обратился в Североуральский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Североуральскому отделу геодезии и картографии, Кондратьевой А. В., ФИО1, ФИО2, Агарковой (Посланиченко) Д. П. об утверждении границ земельного участка.

    Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, заявителю установлен срок для устранения недостатков.

ДД.ММ.ГГГГ судьей Североуральского городского суда Свердловской области Сармановой Э.В. исковое заявление Усанова В. А. к Североуральскому отделу геодезии и картографии, Кондратьевой А. В., ФИО1, ФИО2, Агарковой (Посланиченко) Д. П. об утверждении границ земельного участка признано соответствующим положениям ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подсудным Североуральскому городскому суду, принято к производству Североуральского городского суда Свердловской области, возбуждено гражданское дело.

ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу проведено предварительное судебное заседание.

ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению Усанова В. А. к Североуральскому отделу геодезии и картографии, Кондратьевой А. В., ФИО1, ФИО2, Агарковой (Посланиченко) Д. П. об утверждении границ земельного участка, передано в производство судье Североуральского городского суда Свердловской области Василенко С.Б.

Истец Усанов В.А. дважды не явился в судебное заседание, назначенное по делу.

Так, истец Усанов В.А. не явился в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин., о времени и месте проведения истец был извещена надлежащим образом – судебной повесткой, о чем в материалах дела имеется расписка, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал.

Суд признал причину неявки истца неуважительной.

Повторно истец Усанов В.А. не явился в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин., о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки истец суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах причина неявки истца в судебное заседание не может быть признана уважительной.

В соответствии с п.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

    В данном случае ответчики: Североуральский отдел геодезии и картографии, Кондратьева А.В., ФИО1, ФИО2, Агаркова (Псланиченко) Д.П. в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ также не присутствовали, соответственно не требовали рассмотрения дела по существу.

    На основании ч.2 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца с тождественным иском.

    На основании изложенного, руководствуясь п.6 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Иск Усанова В. А. к Североуральскому отделу геодезии и картографии, Кондратьевой А. В., ФИО1, ФИО2, Агарковой (Посланиченко) Д. П. об утверждении границ земельного участка – оставить без рассмотрения.

Разъяснить Усанову В. А., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Определение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Судья:                                     Василенко С.Б.