Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2291/2015 ~ М-1960/2015 от 14.09.2015

Копия Дело № ххх г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт. Холм – Жирковский      01 октября 2015 года

Сафоновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Бурыкина Н.И.,

    при секретаре Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Мамченковой Л. Н., Пономаревой М. С., действующей как законный представитель, в интересах малолетнего сына Пономарева Б. к администрации муниципального образования «Холм – <адрес>» <адрес> о признании квартиры отдельной частью дома,

У С Т А Н О В И Л:

Мамченкова Л.Н., Пономарева М.С., действующая как законный представитель, в интересах малолетнего сына Пономарева Б. обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Холм – <адрес>» <адрес> о признании квартиры отдельной частью дома, указав следующее.

Им принадлежит на праве долевой собственности (по ? каждому) на <адрес> в пгт. Холм – <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права 67-АБ № ххх и № ххх от дд.мм.гггг Вместе с тем, фактически их квартира обособлена от соседней: имеет отдельный вход, с соседней квартирой разделена капитальной стеной, электроснабжение, включая учет потребляемой электроэнергии, отопительные системы в квартирах независимые. Приусадебные участки разделены забором.

В ходе судебного заседания истцы Мамченкова Л.Н., Пономарева М.С., действующая как законный представитель, в интересах малолетнего сына Пономарева Б. отказались от заявленных исковых требований, поскольку для оформления права на земельный участок нужен другой порядок судебной защиты, представив в суд соответствующее заявление, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Надлежащим образом уведомленный представитель ответчика администрации муниципального образования «Холм – <адрес>» <адрес> в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие их представителя, оставив разрешение гражданского дела на усмотрение суда.

Надлежащим образом уведомленный третье лицо Дмитриев И.А. в судебное заседание не явился и не просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, не представив в суд своих возражений относительно заявленных требований.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия данного отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░ – <░░░░░>» <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

<░░░░░> ░.░. ░░░░░░░