Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1[1]-48/2020 от 22.05.2020

№ 1(1)-48/2020    ...

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

04 июня 2020 года     с. Сакмара Сакмарского района

    Оренбургской области

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Турмухамбетовой В.Т.,

при секретаре судебного заседания Ростовской Т.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Сакмарского района Оренбургской области Тютина Д.В.,

подсудимой Кузнецовой О.С., её защитника – адвоката Федотова В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Кузнецовой Ольги Сергеевны, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова О.С. управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутая административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, Кузнецова О.С., подвергнутая на основании постановления мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Октябрьского района Оренбургской области, исполняющего обязанности судебного участка в административно-территориальных границах всего Сакмарского района от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (срок наказания истек ДД.ММ.ГГГГ), должных выводов для себя не сделала и ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут, действуя умышленно, незаконно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управляла автомобилем марки ... государственный регистрационный знак № регион в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, передвигаясь на нём по дорогам общего пользования Сакмарского района <адрес>, где около <адрес> была остановлена сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Сакмарскому району и освидетельствована ими с помощью алкотектора «Юпитер», которым зафиксирован факт нахождения Кузнецовой О.С. в состоянии алкогольного опьянения в момент управления вышеуказанным транспортным средством с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого ей воздуха 1,200 мг/л.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимая Кузнецова О.С. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснила, что данное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Тютин Д.В., адвокат Федотов В.Б. выразили согласие на рассмотрение данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку установлено, что подсудимая свою вину признает полностью, согласна с предъявленным обвинением, заявила данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем считает необходимым постановить обвинительный приговор применить особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимой Кузнецовой О.С. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Данная квалификация нашла свое подтверждение исходя из умысла и характера действий подсудимой, способа совершения преступления, наступивших последствий.

Решая вопрос о назначении подсудимой наказания, суд исходит из требований статей 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Кузнецовой О.С., суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие малолетних детей у виновной (л.д. 99, 100); согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Кузнецова О.С. при даче первоначальных объяснений до возбуждения уголовного дела и в ходе дознания рассказала об обстоятельствах совершенного ей преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д. 101).

Обстоятельств, отягчающих наказание Кузнецовой О.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Судом исследовалась личность подсудимой Кузнецовой О.С., ...

При назначении наказания судом учитывается возраст, состояние здоровья подсудимой, не препятствующее отбыванию наказания, поскольку доказательств обратного суду не предоставлено; семейное положение – подсудимая Кузнецова О.С. в браке не состоит.

Психическое состояние подсудимой проверено судом надлежащим образом, установлено, что Кузнецова О.С. ..., что свидетельствует о том, что преступление подсудимой совершено во вменяемом состоянии.

Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления; личность виновной; совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; поведение подсудимой в ходе предварительного расследования, выразившееся в активном способствовании расследованию преступления; социальное и имущественное положение подсудимой, считает, что для достижения целей наказания и исправления подсудимой, необходимо назначить Кузнецовой О.С. наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок.

Кузнецовой О.С. совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Учитывая назначение подсудимой Кузнецовой О.С. не самого строгого наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, суд не находит оснований для применения к ней положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершенного ей преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения к Кузнецовой О.С. положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Судом не установлено оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении Кузнецовой О.С., учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, её личность.

В отношении Кузнецовой О.С. была применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую суд считает возможным оставить без изменения, не избирая меру пресечения, учитывая личность подсудимой Кузнецовой О.С., её поведение в ходе расследования и в судебном заседании.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Кузнецову Ольгу Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Вид и объекты, на которых отбываются обязательные работы, определить органам местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу сохранить в отношении Кузнецовой О.С. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль марки ... государственный регистрационный знак № регион, ключи от автомобиля, оригиналы свидетельства о регистрации № №, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис ККК №, - оставить у законного владельца Свидетель №5;

- DVD-диски с видеозаписью, копии свидетельства о регистрации ТС № №, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, страхового полиса ККК №, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Сакмарский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.1 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья     В.Т. Турмухамбетова