Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1081/2012 ~ М-1126/2012 от 10.10.2012

Дело № 2-1081/2012 г.

Определение

О прекращении производства по делу

03 декабря 2012 года                                  г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Авдеевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю Пикалову Олегу Алексеевичу об оспаривании бездействия и возложении обязанности довести до сведения потребителей необходимую и достоверную информацию и обеспечить наличие книги отзывов и предложений,

Установил:

Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю обратилось в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю Пикалову Олегу Алексеевичу об оспаривании бездействия, которое выразилось в том, что в нарушение ст.ст. 8,10 Закона о защите прав потребителей, п. 3 Правил предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.1997 года № 490, и п. 2 Правил бытового обслуживания населения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.08.1997 года № 1025, индивидуальным предпринимателем Пикаловым О.А., видами деятельности которого является: сдача в наем для временного проживания меблированных комнат, собственного нежилого недвижимого имущества, собственного жилого недвижимого имущества и оказание дополнительных услуг в виде проката катамаранов, лодок, предоставления услуг сауны и бани, не доведены до сведения потребителей наименование исполнителя, информация о государственной регистрации и наименовании зарегистрированного органа индивидуального предпринимателя; в нарушение п. 4 Правил предоставления гостиничных услуг, в помещении, предназначенном для оформления проживания, отсутствует информация об исполнителе и номер его контактного телефона, правила предоставления гостиничных услуг; в нарушение п. 3 и п. 4 Правил бытового обслуживания не обеспечено в удобном для обозрении месте наличие «Правил бытового обслуживания населения в Российской Федерации», информации об адресе и телефоне подразделения по защите прав потребителей, отсутствует книга отзывов и предложений, при оказании услуг проката потребителю выдается кассовый чек без указания вида услуги (работы). Комнаты, расположенные в жилых домах № по адресу: <адрес>, сдаются предпринимателем в аренду за плату. Индивидуальный предприниматель арендатор Пикалов О.А. в нарушение ст.ст. 8,10 Закона о защите прав потребителей доводит до сведения потребителей недостоверную информацию об исполнителе и о предоставляемой потребителю услуге. Так, сайт в сети Интернет (адрес www.parnoe.ru) и печатная продукция в месте заключения договоров содержит информацию о базе отдыха. Кроме того, истец просит возложить на ответчика Пикалова О.А. обязанности в срок до 10 декабря 2012 года довести до сведения потребителей необходимую и достоверную информацию и обеспечить наличие книги отзывов и предложений; в случае удовлетворения заявленных требований обязать индивидуального предпринимателя Пикалова О.А. в установленный срок довести через средства массовой информации (газету «Твой Шанс») решение суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства по делу истец извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, от иска отказался в связи с исключением из видов деятельности, осуществляемых предпринимателем Пикаловым О.А., сдачи в наем для временного проживания меблированных комнат, собственного нежилого недвижимого имущества, собственного жилого недвижимого имущества и оказания дополнительных услуг в виде проката катамаранов, лодок, предоставления услуг сауны и бани. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Пикалов О.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, об отложении судебного разбирательства не просил, доказательств уважительности причины неявки суду не представил.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска, и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны, о чем он указал в своем заявлении.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Прекратить производство по делу по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю Пикалову Олегу Алексеевичу об оспаривании бездействия и возложении обязанности довести до сведения потребителей необходимую и достоверную информацию и обеспечить наличие книги отзывов и предложений.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

    Судья: (подпись)