Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2166/2018 от 12.04.2018

Дело № 2-2166/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Золотых В.В.

при секретаре РодоновойЛ.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО«АЛЬФА-БАНК» к ОВ о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО«АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с настоящим иском к ОВ ссылаясь на то, что 28.10.2014г. ОАО«АЛЬФА-БАНК» (в настоящий момент АО«АЛЬФА-БАНК») и ОВ заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен помер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432,435 и 438 ГКРФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 100000руб.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащиеся в общих условиях предоставления кредита наличными от19.06.2014г. №, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 100000руб., проценты за пользование кредитом - 35,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца в размере 6000руб.

Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Сумма задолженности заёмщика перед АО«АЛЬФА-БАНК» составляет 94584,89руб.: просроченный основной долг 84182,30руб., начисленные проценты 9316,77руб., штрафы и неустойки 1085,82руб.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 28.04.2015г. по 28.07.2015г.

На основании изложенного АО«АЛЬФА-БАНК» просило суд взыскать с ОВ задолженность по соглашению о кредитовании от28.10.2014г. №: просроченный основной долг 84182,30руб., начисленные проценты 9316,77руб., штрафы и неустойки 1085,82руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3037,55руб.

Заочным решением Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от16.11.2017г. исковые требования АО«АЛЬФА-БАНК» к ОВ удовлетворены.

С ОВ в пользу АО«АЛЬФА-БАНК» взысканы задолженность по соглашению о кредитовании от28.10.2014г. № в размере 94584,89руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3037,55руб., а всего взыскано 97622,44руб.

Определением суда от12.04.2018г. заочное решение отменено по заявлению ОВ

АО«АЛЬФА-БАНК» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. Представитель просил суд дело рассмотреть в свое отсутствие в порядке заочного производства.

ОВ в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПКРФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии с п.1 ст.160 ГКРФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГКРФ.

Согласно п.3 ст.434 ГКРФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГКРФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В силу положений ст.ст.819, 820 ГКРФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ОВ от28.10.2014г. между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании №, по условиям которого банком ответчику предоставлен кредит в размере 100000руб., под 35,99% годовых на срок 24 месяца.

В заявлении ответчик просила банк заключить с ней соглашение о кредитовании в соответствии с заявлением-анкетой и Общими условиями предоставления кредита наличными, в соответствии с которыми предоставить кредит наличными.

Банк принял предложение клиента о заключении соглашения о кредитовании, конклюдентно акцептовав письменную оферту ОВ путём перечисления 28.10.2014г. суммы кредита на счет ответчика №.

Таким образом, в соответствии со ст.ст.160, 432, 434, 435, 438, 820, 845, 850ГКРФ между АО«АЛЬФА-БАНК» и ОВ было заключено соглашение о кредитовании от28.10.2014г. №.

В судебном заседании установлено, что ОВ нарушаются условия кредитного договора, ежемесячные платежи не вносятся и проценты за пользование денежными средствами не уплачиваются, последняя оплата поступила в марте 2015года.

В дату погашения кредита (28.10.2016г.) ОВ обязанность по возврату суммы долга не исполнила.

В соответствии со ст.ст.309 и 314 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст.310 ГКРФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

В соответствии с п.п.5.1, 5.2 Общих условий предоставления кредита наличными, являющихся неотъемлемой частью соглашения о кредитовании, в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, в части уплаты основного долга, процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку, ставка которой установлена индивидуальными условиями кредитования.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитования ставка неустойки предусмотрена в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

По состоянию на 14.08.2017г. задолженность ОВ по соглашению о кредитовании составляет 94584,89руб., в том просроченный основной долг 84182,30руб., начисленные проценты 9316,77руб., неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в размере 434,72руб., неустойка за просрочку погашения основного долга в размере 651,10руб.

Таким образом, суд, оценив представленные по делу расчёты сумм задолженности по соглашению о кредитовании, полагает возможным положить в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию суммы основной задолженности, процентов за пользование кредитом, неустойки расчёт АО«АЛЬФА-БАНК», поскольку данный расчёт соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным.

В силу ст.333 ГКРФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п.71 постановления от24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, правила ст.333 ГКРФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст.333 ГКРФ).

Суд считает размер начисленной неустойки в сумме 1085,82руб. соразмерным последствиям нарушения обязательства и не подлежащим снижению.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПКРФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд пришел к выводу об обоснованности ходатайства АО«АЛЬФА-БАНК» о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 3037,55руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО«АЛЬФА-БАНК» к ОВ удовлетворить.

Взыскать с ОВ в пользу АО«АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании от28.10.2014г. № в размере 94584 рублей 89 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3037 рублей 55 копеек, а всего взыскать 97622 рубля 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14.06.2018г.

Судья: