Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-45/2022 от 11.01.2022

***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение по подведомственности

25 января 2022 года                                                                              ЗАТО ***

Судья Североморского районного суда ***, ЗАТО ***) Тесля В.А., рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении, предусмотренном                ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного при восковой части 20475 в                       ЗАТО ***, проживающего по адресу: ***,

установил:

*** в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, согласно которому *** в 18 часов 55 минут ФИО1 нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации – находился в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: *** без маски или респиратора, то есть находился на объекте розничной торговли без средств индивидуальной защиты.

На основании определения заместителя начальника полиции (по ООП) МО МВД России по ЗАТО *** и *** о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, дело об административном правонарушении поступило на рассмотрение в Североморский районный суд *** ***.

В соответствии с требованиями ст.23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушения, предусмотренных          ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, в силу ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1-2 данной статьи, в том числе                 ст.20.6.1 КоАП РФ и совершенные военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности (подведомственности) не отвечает требованию справедливого правосудия, является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч.1 ст.46 и ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не могут быть признаны правильными (определения Конституционного Суда Российской Федерации от *** ***-О-П и от *** ***-О-П).

В силу п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

В ходе подготовки к рассмотрению дела установлено, что лицо, в отношении которого поступило дело об административном правонарушении, является военнослужащим (письменные сведения из Управления кадров СФ за *** от                       ***), в связи с чем, в соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, протокол и приложенные к нему материалы подлежат направлению по подведомственности для рассмотрения в Североморский гарнизонный военный суд по месту совершения вмененного правонарушения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Передать протокол и приложенные к нему материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на рассмотрение по подведомственности в Североморский гарнизонный военный суд по адресу: ***,           ЗАТО ***.

    Судья                                                          В.А. Тесля