Решение по делу № 2-815/2021 ~ М-489/2021 от 23.03.2021

Дело № 2-815/2021

Поступило в суд 23.03.2021 года

УИД 54RS0013-01-2021-001178-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

          12 августа 2021 года                                  город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Новосадовой Н.В.,

при секретаре Телепиной Г.А.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк к Ефимовой С. В., Ефимову М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

     УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось с иском к Ефимовой С.В., Ефимову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

В обоснование иска указано, что между истцом и Ефимовым А. А. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, в связи с чем, ему выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 27.02.2011 года, открыт счет №.

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности.

За период с 18.07.2018 по 26.01.2021 года образовалась просроченная задолженность в размере 440 113,61 руб..

В настоящее время истцу стало известно, что заемщик Ефимов А. А. умер ДД.ММ.ГГГГ. По данным истца наследниками заемщика являются ответчики.

Просили взыскать солидарно с Ефимовой С.В. и Ефимова М.А. задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на 26.01.2021 года в размере 440 113, 61 руб., из которых: 339 514,75 руб. – просроченный основной долг, 100 598,86 руб. – просроченные проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины (л.д.1-3 том 1).

В процессе рассмотрения дела представителем истца требования уточнены, просили взыскать задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на 26.01.2021 года в размере 440 113, 61 руб., из которых: 339 514,75 руб. – просроченный основной долг, 100 598,86 руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины 7 601,14 руб. только с ответчика Ефимовой С.В. (л.д.20-21 том 2).

Представитель истца - ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, просили рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д.21 том 2).

Ответчик Ефимова С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще (л.д.4 т.2), о причинах неявки не сообщила, ходатайств не представила. Присутствуя в предварительном судебном заседании поясняла, что Ефимов А.А. приходился ей мужем, на момент его смерти они проживали одной семьей, о долге она не знала, полагала сумму начисленных процентов завышенной.

Ответчик Ефимов М.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще (л.д.18 том 2), в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Учитывая указанные обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в том числе в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления на получение кредитной карты (л.д.14 том 1), 27.02.2011 года между банком и Ефимовым А.А. заключен договор путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанка России (л.д.17-22 том 1), что также подтверждается информацией о полной стоимости кредита (л.д.15 том 1). Ефимову А.А. выдана международная карта ПАО Сбербанк № и открыт счет №.

Статья 421 ГК РФ закрепляет свободу граждан, юридических лиц в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Факт предоставления кредита подтверждается отчетом по кредитной карте (л.д.23-141 том 1).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с отчетом по кредитной карте, Ефимовым А.А. гашение кредита производилось до июля 2018 года (л.д.111 том 1) года.

ДД.ММ.ГГГГ Ефимов А.А. умер (л.д.142 том 1).

По сообщению на запрос суда нотариуса нотариального округа г. Бердска (л.д.197 том 1), к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Ефимова А.А. заведено наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела № 172/2018 следует, что с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась супруга наследодателя – Ефимова С.В.. С заявлениями об отказе от наследства по закону обратились дети наследодателя: Ефимов А.А. и Ефимов М.А.. Наследственное имущество состоит из: квартиры, общей площадью 63,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью 2 296,289,04 руб.; 5/16 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимость 5/16 долей – 750 489, 73 руб.; 1/2 доли в праве собственности на гараж, находящийся по адресу: <адрес> стоимость 1/2 доли – 60 664,30 руб.. Выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество (л.д.198-222 том 1).

Кроме того, согласно сведениям ГУ МВД России по НСО, на имя Ефимова А.А. зарегистрировано транспортное средство ЛАДА 219060 Лада Гранта, 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер С732НР 154 (л.д.235-236 том 1).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В пункте 58 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Применительно к данному делу, обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи со смертью, а перешли в порядке универсального правопреемства к наследнику. Соответственно, наследник должен исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Таким образом, поскольку Ефимова С.В. является наследником, приняла наследство после смерти своего супруга Ефимова А.А., соответственно приняла на себя и обязательства по возврату кредита. Стоимость наследственного имущества превышает сумму долга наследодателя, соответственно Ефимова С.В. становится должником. Доводы ответчика Ефимовой С.В. о том, что она не знала о кредитных обязательствах, банк обязан был ей сообщить о имеющейся задолженности, правового значения для разрешения дела не имеют..

Истцом представлен расчет взыскиваемых сумм, согласно которому по состоянию на 26.01.2021 года сумма долга составляет 440 113, 61 руб., из которых: 339 514,75 руб. – просроченный основной долг, 100 598,86 руб. – просроченные проценты. (л.д.5-13 том 1).

Изучив представленный расчет, суд признает его правильным, согласующимся с условиями договора, тарифами банка, требованиями закона и поступившими платежами. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу взыскании с наследника Ефимовой    С.В. просроченного основного долга и начисленных процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении с иском в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 601,14 руб. (л.д.4 том 1), которая подлежит взысканию с ответчика Ефимовой С.В. в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Как указано выше, уточняя исковые требования 05.08.2021 года, представитель истца просил взыскать указанную задолженность только с Ефимовой С.В., исключить из состава соответчиков Ефимова М.А. (л.д.21 том 2). Однако, в установленном порядке, в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, представитель истца не отказался от иска к Ефимову М.А., потому, учитывая установленные по делу и указанные выше обстоятельства и доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк с Ефимовой С. В. задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на 26.01.2021 года в размере 440 113, 61 руб., из которых: 339 514,75 руб. – просроченный основной долг, 100 598,86 руб. – просроченные проценты, за счет стоимости наследственного имущества после смерти Ефимова А. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины 7 601,14 руб.., всего взыскать 447 714,75 руб..

В требованиях к Ефимову М. А. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             /подпись/                              Н.В. Новосадова

В окончательной форме решение принято 18 августа 2021 года.

Судья                             /подпись/                              Н.В. Новосадова