Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-725/2016 ~ М-671/2016 от 25.07.2016

Дело № 2-725/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 сентября 2016 года Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Виноградовой И.В., при секретаре судебного заседания Харитоновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ШАА к ЦСИ – кадастровому инженеру НФ ФГУП Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ, администрации Починковского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области об исправлении кадастровой ошибки,

У с т а н о в и л:

ШАА обратился в суд с иском к ЦСИ – кадастровому инженеру НФ ФГУП Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ, администрации Починковского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области об исправлении кадастровой ошибки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ШАА приобрел у ЧТИ земельный участок, площадью 678 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенно использование: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>. Факт принадлежности данного земельного участка подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

ЧТИ ранее приобрела данный участок у ММИ. На основании заявления ММИ, кадастровым инженером ЦСИ были проведены кадастровые работы по образованию земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ был образован земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 678 м?(+/-18,23м?).

После приобретения земельного участка истец получил разрешение на объект капитального строительства – жилого дома, в администрации Починковского муниципального района Нижегородской области. На основании распоряжения № 88 от 21.08.2013 года главы администрации Починковского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области присвоены следующие адреса: земельному участку площадью 678 кв.м. с кадастровым №, расположенному по адресу: <адрес> - <адрес>; объекту капитального строительства – жилому дому, расположенному на земельном участке площадью 678 кв.м. с кадастровым № <адрес>.

10 мая 2016 года от администрации Починковского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области поступило письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, с требованием освободить проезд между земельным участком истца, расположенным по адресу: <адрес> и границей земельного участка по адресу: <адрес>. С указанием, что проезд является местом общего пользования и является муниципальной собственностью.

Согласно акту согласования местоположения границы земельного участка из межевого плана от 11.01.2011 года, границы земельного участка ШАА были согласованы со всеми соседями: сторона зем. участка 5а-2н с МАВ ДД.ММ.ГГГГ; сторона 2н-3а с ДВВ ДД.ММ.ГГГГ (на указанную дату собственника земельного участка по адресу: <адрес>); сторона 5а-4а с МПВ ДД.ММ.ГГГГ, сторона 2н-3а (от проезжей части) с главой администрации Починковского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ.

Данный факт, а также устный опрос соседей и остатки забора на границах земельного участка указывают на отсутствие проезда между земельными участками, расположенными по адресу: <адрес> и <адрес>.

Законодательно установлено, что процедура кадастрового учета носит заявительный характер и проводится при наличии соответствующих документов.

Фактическое расположение земельного участка не соответствует координатам, имеющимся в государственном кадастре недвижимости, в связи с технической ошибкой.

Ошибка при подготовке документов, необходимых для осуществления кадастрового учета, была допущена кадастровым инженером.

Истец полагает, что кадастровый инженер, допустивший кадастровую ошибку, обязан ее исправить, осуществив верные обмеры на основании соответствующего решения суда.

Другой возможности определить границы земельного участка в соответствии с характерными точками границы земельного участка по межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ кроме как через суд не имеется.

На основании изложенного просит суд обязать кадастрового инженера ЦСИ устранить допущенную кадастровую ошибку при межевании земельного участка, принадлежащего ШАА, площадью 678 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Дело к слушанию назначалось неоднократно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец извещался своевременно надлежащим образом. В суд ШАА не явился по вторичному вызову, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что ШАА дважды не явился в суд без уважительных причин, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При подаче искового заявления ШАА уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате, которая на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Исковое заявление ШАА к ЦСИ – кадастровому инженеру НФ ФГУП Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ, администрации Починковского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области об исправлении кадастровой ошибки, оставить без рассмотрения.

Возвратить ШАА уплаченную госпошлину в размере 300 руб. по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № 1 по Нижегородской области, №, расчетный счет 40101810400000010002, БИК 042202001, КБК 18210803010011000110, ОКТМО 22646460.

Истец вправе подать ходатайство об отмене определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение в части возврата госпошлины подлежит обжалованию в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области в течение 15 дней.

Судья                п/п            И.В. Виноградова

Копия верна.

Судья                            И.В. Виноградова

Секретарь суда                        А.С. Ломакина