Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-407/2016 от 31.08.2016

Дело №1-407/16

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

**.***. 2016 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе председательствующего Васильевой И.В.,

при секретаре Глушаковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Пскова Спасова М.А.,

подсудимых Воробьева К.В., Николаева Д.А., Константинова Д.И.,

защитников Сизых Д.В., представившего удостоверение №*** и ордер №***, Абожиной Н.В., представившей удостоверение №*** и ордера №№***, ***,

потерпевшего И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Воробьева К.В., ***, не судимого,

под стражей по данному делу не содержащегося,

Николаева Д.А., ***, ранее не судимого,

под стражей по данному делу не содержащегося,

Константинова Д.И., ***, ранее не судимого,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев К.В., Николаев Д.А. и Константинов Д.И. совершилиграбеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах:

**.***. 2016 года в период времени с 6 часов до 6 часов 20 минут Воробьев К.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности у дома 35 по улице Петровской города Пскова, вступил с Николаевым Д.А. и Константиновым Д.И. в преступный сговор на совершение открытого хищения имущества И.Ю. При этом договорились о том, что с целью хищения находящегося при И.Ю. имущества применят к нему насилие, после чего обыщут карманы его одежды, из которых похитят ценное имущество, затем с места совершения преступления скроются и распорядятся им по своему усмотрению.

Реализуя общий преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Воробьев К.В., Николаев Д.А. и Константинов Д.И., в указанное время, действуя согласованно и по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой преступной договоренности, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, проследовали вместе с И.Ю. к гаражам, расположенным у указанного выше дома, где Константинов Д.И. с целью подавления воли и возможного сопротивления со стороны И.Ю. умышленно нанес ему не менее одного удара локтем в область левой щеки, от чего последний упал на землю, тем самым причинил телесное повреждение в виде кровоподтека в области левой щеки, которое не нанесло вреда здоровью, применив тем самым насилие, не опасное для здоровья И.Ю.

Затем к И.Ю. подошли Николаев Д.А. и Воробьев К.В., которые, действуя согласовано с Константиновым Д.И., во исполнение общего преступного умысла стали совместно обыскивать карманы одежды, одетой на И.Ю., в результате чего Воробьев К.В. из правого переднего кармана брюк похитил мобильный телефон марки «iPhone 5S», стоимостью 22 251 рубль с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, а Николаев Д.А. тем временем похитил из левого заднего кармана брюк кошелек, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в размере 10000 рублей. После чего Воробьев К.В., Николаев Д.А. и Константинов Д.И. с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления и распорядились им совместно по своему усмотрению, чем причинили И.Ю. материальный ущерб на общую сумму 32 251 рубль.

Подсудимые вину в предъявленном обвинении признали полностью, добровольно после предварительной консультации с защитниками заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняются в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает семи лет лишения свободы.

Защитники ходатайство подсудимых поддержали, с квалификацией действий подзащитных согласны.

Государственный обвинитель, потерпевший против заявленного ходатайства не возражали.

С учётом изложенного, а также, полагая, что предъявленное подсудимым обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

Суд считает установленным, что Воробьев К.В., Николаев Д.А. и Константинов Д.И. совершилиграбеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья, и квалифицирует действия каждого по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Воробьев К.В., Николаев Д.А. и Константинов Д.И. на учете у психиатра не состоят, на лечении в психиатрической больнице не находились, их поведение в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в психической полноценности.

Согласно заключению комиссии экспертов №*** от **.***.2016 в настоящее время у Воробьева К.В. имеются признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности в стадии стойкой немедикаментозной компенсации. В период, относящийся к деянию, у него отмечались признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности в стадии стойкой немедикаментозной компенсации, не находился в состоянии хронического или временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Объективность данного заключения не вызывает у суда сомнений.

В соответствии со ст. 19 УК РФ суд признает подсудимых подлежащими уголовной ответственности.

Оснований для их освобождения от наказания не имеется.

В соответствии с положениями статей 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом должны учитываться характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на их исправление и условия жизни их семьи.

Подсудимые совершили тяжкое преступление.

Вину в его совершении признали полностью, Воробьев К.В., Николаев Д.А. и Константинов Д.И. обратились в правоохранительные органы с заявлением о явке с повинной, активно способствовали расследованию преступления путём дачи подробных признательных показаний, участия в следственных действиях, направленных на получение и закрепление доказательств по делу, добровольно возместили ущерб потерпевшему путем возврата похищенного имущества, в судебном заседании каждый подсудимый заявил о раскаянии в содеянном и принес извинения потерпевшему.

Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья Воробьева К.В., наличие у Константинова Д.И. нагрудного знака «Гвардия» суд в силу ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание данных подсудимых соответственно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, учитывая характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность Воробьева К.В., отсутствии сведений об его злоупотреблении алкоголем, склонности к совершению правонарушений именно в таком состоянии, не находит оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим его наказание, «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя».

Подсудимый Воробьев К.В. трудоустроен с **.***. 2014 года по настоящее время, по месту работы характеризуется положительно.

По месту регистрации и жительства участковым уполномоченным ОМВД России по Псковскому району характеризуется удовлетворительно, отражено, что жалоб со стороны соседей не поступало.

Хоккейная команда Псковского района «Р» обратилась в суд с письменным ходатайством о смягчении наказания Воробьеву К.В.

Подсудимый Николаев Д.А. в настоящее время официально не трудоустроен, лиц, находящихся на иждивении, не имеет.

С **.***. 2016 года на протяжении трех месяцев работал в ООО «С», характеризуется положительно.

По месту учёбы в ГБПОУ ПО «П» за период с **.***. 2013 года по **.***. 2016 года охарактеризован удовлетворительно.

По месту регистрации и жительства участковым уполномоченным полиции ОП № 2 УМВД России по городу Пскову характеризуется удовлетворительно, отражено, что на профилактическом учете не состоял и не состоит, в злоупотреблении спиртных напитков и употреблении некротических веществ замечен не был, жалобы со стороны соседей в его адрес не поступали.

Дважды в апреле 2016 года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый Константинов Д.И. по месту регистрации и жительства УУП ОМВД России по Псковскому району характеризуется положительно, отражено, что в злоупотреблении спиртными напитками и ведении антиобщественного образа жизни замечен не был; соседями характеризуется как добрый, отзывчивый, к административной ответственности не привлекался.

С **.***. 2016 года по настоящее время трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.

За время прохождения военной службы охарактеризован исключительно положительно.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимых и образе их жизни, мнение потерпевшего, не имеющего претензий к подсудимым и просившего суд о смягчении им наказания, поэтому, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения каждому подсудимому наказания в виде лишения свободы, находя их исправление возможным без реального отбывания наказания, с применением правил ст. 73 УК РФ.

Суд полагает, что именно наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в период которого исполнение обязанностей, возложенных приговором суда и в целом поведение подсудимых будет контролироваться специализированным государственным органом будет не только способствовать достижению целей наказания - исправление осужденных и предотвращение совершения ими новых преступлений, но и будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания, позволит каждому подсудимому доказать свое исправление.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то, что приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, определяя срок наказания, суд руководствуется требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 2 статьи 161 УК РФ, с учётом материального положения, личности подсудимых и наличии смягчающих обстоятельств не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых до и после совершения деяния, а равно иные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень его общественной опасности и явились бы основанием для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. 5 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению следователя, являются процессуальными издержками; в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде выплаченного адвокатам Стаценко Т.К., Сизых Д.В. и Ивановой М.Д. в ходе предварительного следствия вознаграждения в сумме 1650, 2200, 5500 рублей соответственно, взысканию с подсудимых не подлежат, а подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета; иных процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «iPhone 5S», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1650, 2200, 5500 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.