Определение по делу № 2-1203/2016 ~ М-249/2016 от 16.02.2016

Гражданское дело № 2- 1203/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Березовка                          14 апреля 2016 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дозорцева Д.А.,

при секретаре Радкевич О.В.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Коновалова Петра Александровича к ООО «СК Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Коновалов П.А. <дата> обратился в Березовский районный суд с иском к ООО «СК Согласие», в котором просит: взыскать с ответчика:

- страховое возмещение в размере № руб.;

- неустойку в сумме № руб.;

- компенсацию морального вреда в сумме № руб.;

а также расходы на составление искового заявления в сумме 5000 руб., за представительство в суде – № руб., на копирование № руб., на оформление доверенности – № руб.

Требования мотивированы тем, что, по мнению истца, ответчик в связи с ДТП от <дата>, произошедшим на <адрес> необоснованно выплатил ему сумму ущерба в размере № руб., вместо необходимых № руб. + № руб., затраченных на услуги оценки.

В судебное заседание лица участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела не явились.

Согласно поступившим в суд письменным возражениям представителя ООО СК «Согласие» Шенфельд Е.И., в производстве Советского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску Коновалова П.А. к ООО СК «Согласие» по аналогичному предмету и основанию, по которому проведена экспертиза и рассмотрение дела назначено на <дата>.

От представителя Коновалова П.А. по доверенности от <дата> Тушкова В.С. перед рассмотрением дела поступило в суд ходатайство об оставлении дела без рассмотрения, так как в Советском районном суде <адрес> имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. По сообщению Советского районного суда <адрес>, в производстве судьи Пустоходовой Р.В. имеется гражданское дело № по иску Коновалова П.А. к ООО СК «Согласие» о защите прав потребителя. Определением от <дата> дело оставлено без рассмотрения в связи с повторной неявкой Коновалова П.А., <дата> определение отменено и рассмотрение дела назначено на <дата>

Как следует из искового заявления, поступившего в Советский районный суд и определения о его принятии от <дата>, Коноваловым П.А. к ООО СК «Согласие» заявлены требования о взыскании страхового возмещения в размере № руб., неустойку в сумме № руб., компенсацию морального вреда в сумме № руб. Основания иска аналогичны с основаниями искового заявления, поданного истцом в Березовский районный суд.

В соответствии с абз. 5 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

Как установлено в судебном заседании по настоящему гражданскому делу, в производстве Советского районного суда <адрес> имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая изложенное, исковое заявление Коновалова П.А. к ООО «СК Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Коновалова Петра Александровича к ООО «СК Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края.

Судья                                      Д.А. Дозорцев