Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2006/2017 ~ М-1291/2017 от 16.03.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Серикова В.А.

при секретаре Безденежной И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шумраткиной Е.В. к Бергману Д.Е. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Шумраткина Е.В. обратилась в суд с иском к Бергману Д.Е. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Тольятти было вынесено решение по делу № по иску ФИО5 и ФИО6 к Бергману Д.Е. о взыскании денежных средств. Решением суда в пользу ФИО5 было взыскано <данные изъяты>, а в пользу Трошиной- <данные изъяты> По указанному делу были выданы исполнительные листы № и № и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства № и № в отношении должника Бергмана Д.Е. по взысканию указанных сумм в пользу ФИО5 и ФИО6

Определением Центрального районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ установлено процессуальное правопреемство по делу № от ФИО7 к ФИО5 на право требования с Бергмана Д.Е. задолженности в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Тольятти было вынесено решение по делу № по иску ФИО5 к Бергману Д.Е. о взыскании денежных средств, которым в пользу ФИО5 взыскано <данные изъяты> Во исполнение решения суда был выдан исполнительный лист №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ ОСП Центрального района г. Тольятти возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г. Тольятти вынесено постановление об объединении исполнительных производств по вышеуказанным исполнительным листам в отношении должника Бергмана Д.Е. в пользу ФИО5 в сводное исполнительное производство на общую сумму задолженности <данные изъяты>

Определением Центрального районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено процессуальное правопреемство от ФИО5 к Шумраткиной Е.В. на право требования с ответчика задолженности в размере <данные изъяты> по исполнительному производству №.

Полагает, что поскольку должником надлежащим образом не исполняются обязательства по возврату взыскателю указанной суммы, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Истица просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности <данные изъяты> Общая сумма процентов по задолженности по сводному исполнительному производству № составляет <данные изъяты> согласно, содержащемуся в исковом заявлении расчету.

Также истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Тольятти вынесено решение по делу № по иску ФИО5 к Бергману Д.Е. о взыскании денежных средств. Указанным решением с Бергмана Д.Е. в пользу ФИО5 взыскано <данные изъяты> по данному делу был выдан исполнительный лист №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ ОСП Центрального района г. Тольятти возбуждено исполнительное производство.

Определением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено процессуальное правопреемство от ФИО5 к Шумраткиной Е.В. на право требования вышеуказанной задолженности с Бергмана Д.Е.

Поскольку решение суда не исполнено, истица просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму задолженности <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, согласно расчету, содержащемуся в исковом заявлении.

Таким образом, истица просила взыскать с ответчика проценты в общей сумме <данные изъяты>, а также <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела истица уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, пересчитав сумму процентов на ДД.ММ.ГГГГ, а также просила возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Мингалиева Ю.Ф., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, по вышеизложенным основаниям.

Представитель ответчика Бергман В.А., действующая на основании доверенности в судебном заседании возражала против удовлетворения иска в части, полагая расчет процентов, произведенный истцом неверным. Представитель ответчика пояснила, что истец неправомерно начисляет проценты не только на суммы основного долга, взысканные решениями судов, но и на взысканные проценты и судебные расходы. Также полагала, что частичное исполнение решения суда по исполнительному производству № в сумме <данные изъяты> и по исполнительному производству № в сумме <данные изъяты> следует зачесть в погашение суммы основного долга, что также повлияет на размер задолженности, представленный истцом. Представитель ответчика также заявила о пропуске срока исковой давности по взысканию процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представителем ответчика представлен свой вариант расчета процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ответчик соглашается с требованиями о взыскании процентов в размере <данные изъяты>

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ ( в редакции Федерального закона от 08.03.2015 года № 42-ФЗ, вступившего в силу с 01.06.2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Тольятти было вынесено решение по делу № по иску ФИО5 и ФИО6 к Бергману Д.Е. о взыскании денежных средств. Решением суда в пользу ФИО5 было взыскано <данные изъяты>,, из которых: <данные изъяты> –оплата по договору, <данные изъяты>- проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты>- расходы по оплате государственной пошлины, а в пользу Трошиной- <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – оплата по договору, <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами и <данные изъяты>- расходы по оплате государственной пошлины. По указанному делу были выданы исполнительные листы № и № и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства № и № в отношении должника Бергмана Д.Е. по взысканию указанных сумм в пользу ФИО5 и ФИО6

Определением Центрального районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ установлено процессуальное правопреемство по делу № от ФИО7 к ФИО5 на право требования с Бергмана Д.Е. задолженности в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Тольятти было вынесено решение по делу № по иску ФИО5 к Бергману Д.Е. о взыскании денежных средств, которым в пользу ФИО5 взыскано <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>- убытки, <данные изъяты>- проценты за пользование денежными средствами, <данные изъяты>- судебные расходы и <данные изъяты>- расходы по оплате государственной пошлины. Во исполнение решения суда был выдан исполнительный лист №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ ОСП Центрального района г. Тольятти возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г. Тольятти вынесено постановление об объединении исполнительных производств по вышеуказанным исполнительным листам в отношении должника Бергмана Д.Е. в пользу ФИО5 в сводное исполнительное производство на общую сумму задолженности <данные изъяты>

Определением Центрального районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено процессуальное правопреемство от ФИО5 к Шумраткиной Е.В. на право требования с ответчика задолженности в размере <данные изъяты> по исполнительному производству №

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Тольятти вынесено решение по делу № по иску ФИО5 к Бергману Д.Е. о взыскании денежных средств. Указанным решением с Бергмана Д.Е. в пользу ФИО5 взыскано <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>- аванс по несостоявшейся сделке и <данные изъяты>- судебные расходы. По данному делу был выдан исполнительный лист №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ ОСП Центрального района г. Тольятти возбуждено исполнительное производство.

Определением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено процессуальное правопреемство от ФИО5 к Шумраткиной Е.В. на право требования вышеуказанной задолженности с Бергмана Д.Е.

Согласно справки судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Тольятти остаток задолженности по сводному исполнительному производству по взысканию задолженности с Бергмана Д.Е. в пользу Шумраткиной Е.В. составляет: по исполнительному производству №- <данные изъяты>; по исполнительному производству №- <данные изъяты>; по исполнительному производству №- <данные изъяты>; по исполнительному производству №- <данные изъяты>

В настоящем деле истцом поставлен вопрос о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, на сумму задолженности <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в отношении суммы <данные изъяты>- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку со стороны ответчика имеет место неправомерное удержание чужих денежных средств, уклонение от их возврата.

Вместе с тем, представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан не верным, по следующим основаниям.

Суд полагает обоснованными доводы представителя ответчика о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению только на сумму основного долга и не могут начисляться на сумму таких же процентов ранее взысканных судом, а также на сумму судебных расходов.

Также суд считает, что денежные суммы, выплаченные в ходе исполнительного производства: по исполнительному производству № в сумме <данные изъяты> и по исполнительному производству № в сумме <данные изъяты>, следует зачесть в погашение суммы основного долга, что вытекает из положений ст. 319 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 49 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Суд соглашается с доводами ответчика о том, что проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат взысканию ввиду пропуска истцом срока исковой давности (ст. 196 ГК РФ), при этом, истцом не представлено доказательств уважительности пропуска срока и истец на такие основания не ссылался.

Суд полагает возможным принять расчет процентов, произведенный представителем ответчика на сумму <данные изъяты>, полагая его верным, однако, учитывая, что данный расчет совершен на ДД.ММ.ГГГГ, а истец заявлял требования по уточненному иску по ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым произвести расчет процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет процентов производится по формуле: сумма задолженности * размер процентов годовых * количество дней пользования чужими средствами / 360.

При применении указанной формулы сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит:

на сумму задолженности <данные изъяты> – <данные изъяты>;

на сумму задолженности <данные изъяты>- <данные изъяты>;

на сумму задолженности <данные изъяты>- <данные изъяты>;

на сумму задолженности <данные изъяты>- <данные изъяты>, итого общая сумма процентов за указанный период времени составит <данные изъяты>

Всего же общая сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика составит <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты>).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере <данные изъяты>

    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Бергмана Д.Е. в пользу Шумраткиной Е.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: