Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-239/2021 от 05.08.2021

Материал № 13-239/2021

(дело № 2-1/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по заявлению

07 сентября 2021 года                                             город Сокол, Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Закутиной М.Г.,

при секретаре Карпуниной Н.М.,

помощнике судьи Отопковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – ПАО «МРСК Северо-Запада») к Проничевой Н.А., Проничевой Л.В. о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

решением Сокольского районного суда от 20 февраля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 18 мая 2020 года, оставлены без удовлетворения исковые требования Проничевой Н.А., Проничевой Л.В. к Администрации г. Сокола, ПАО «МРСК Северо-Запада» о возмещении ущерба, причиненного пожаром жилого дома.

ПАО «МРСК Северо-Запада» обратилось в суд с заявлением, требуя взыскать с Проничевой Н.А., Проничевой Л.В. судебные расходы по оплате судебной пожарно-технической экспертизы в размере 77 000 руб.

До судебного заседания ПАО «МРСК Северо-Запада» от требований к Проничевой Н.А., Проничевой Л.В. отказалось в связи с добровольным возмещением судебных расходов, производство по делу просит прекратить.

В судебное заседание заинтересованные лица Проничева Н.А., Проничева Л.В., представитель заинтересованного лица Администрации г. Сокола, представитель заинтересованного лица Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истцу предоставлено право отказа от заявленных требований.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

    Суд, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ ПАО «МРСК Северо-Запада» от заявления, так как это не противоречит нормам закона и не нарушает права сторон и третьих лиц.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

                              о п р е д е л и л:

принять отказ Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» от требований к Проничевой Н.А., Проничевой Л.В. о взыскании судебных расходов.

Прекратить производство по материалу № 13-239/2021 по заявлению Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» к Проничевой Н.А., Проничевой Л.В. о взыскании судебных расходов.

Повторное обращение в суд по заявлению о том же предмете, между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                           М.Г. Закутина