Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-238/2013 от 31.05.2013

Дело № 1-238/2013

<*****>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Каменск-Уральский                        08 июля 2013 года

Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.

с участием государственного обвинителя Каменск-Уральской городской прокуратуры Меньшова В.И.,

подсудимой Колпиной Л.А.,

защитника Зубовой Л.Е., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Арсёновой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КОЛПИНОЙ Л.А., <*****>

<*****>

<*****>

<*****>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 Уголовного Кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Колпина Л.А. совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах:

28 марта 2013 года Колпина Л.А., в магазине ООО «И.» расположенном по <адрес> в г.Каменске-Уральском Свердловской области, приобрела 12 полимерных пакетов с косметической жидкостью «Р.» с объемной долей этилового спирта <*****>%об., содержащую токсические микропримеси, нехарактерные для спирта этилового, используемого в пищевых целях: метанол – <*****>, не соответствующую требованиям ГОСТа 51786-01 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматоргафический метод определения подлинности», с целью сбыта покупателям в качестве алкогольного напитка для внутреннего употребления, которую хранила в целях дальнейшего сбыта в своей квартире по <адрес> в г.Каменске-Уральском Свердловской области.

31 марта 2013 года в период с 11.00 часов до 12.00 часов, Колпина Л.А., находясь в своей квартире по <адрес> в г.Каменске-Уральском Свердловской области реализовала Б.С. за <*****> рублей не менее 200мл. указанной спиртосодержащей жидкости, в нарушение установленных законом правил реализации алкогольной продукции, с целью получения дохода в нарушение требований ст.7 Федерального Закона «О защите прав потребителей», согласно которого потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях использования был безопасен для жизни и здоровья, а также в нарушение Федерального Закона «О техническом регулировании», в соответствии с которым официальным документом и обозначениями, удостоверяющими соответствие выпускаемой продукции, товаров, работ и услуг, требованиям безопасности, является декларация о соответствии, знак обращения на рынке, знак соответствия и сертификат соответствия, осознавая, что жидкость не пригодна для употребления в качестве пищевого продукта и приобретается в качестве алкогольного напитка для внутреннего употребления.

Вину в совершении преступления Колпина Л.А. признала полностью, с предъявленным обвинением согласна. Ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства поддерживает. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в порядке особого производства она осознает.

Действия Колпиной Л.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.238 УК РФ - как хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей    Суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по уголовному делу в отношении Колпиной Л.А., регламентированный Главой 40 УПК РФ, так как подсудимая ходатайствует об этом, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Участники процесса не возражают. Преступление, в совершении которого обвиняется Колпина Л.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести, максимальное наказание, за которое не превышает 2 лет лишения свободы. При назначении наказания применить правила ч.5 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года), ограничивающих размер максимального наказания при рассмотрении дела в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ, двумя третями максимально вида и размера наказания, предусмотренного за совершение преступления.

    Решая вопрос о виде и размере наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, предупреждение совершение ею новых преступлений, влияние наказания на исправление осужденной, восстановление социальной справедливости.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины.

Отягчающих наказание Колпиной Л.А. обстоятельств суд не усматривает. Предыдущие осуждения за совершение преступлений небольшой тяжести не образует рецидива преступлений в действиях подсудимой.

По мнению суда, с учетом предыдущих осуждений, не повлекших позитивных изменений в поведении Колпиной Л.А., достижение целей наказания возможно при назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы, предоставив возможность в период испытательного срока, доказать свое исправление.

Исковые требования прокурора г.Каменска-Уральского в интересах Российской Федерации по возмещению судебных издержек, связанных с расходами на вознаграждение адвокату, в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ удовлетворению не подлежат.

    Руководствуясь ст.316 Уголовно-Процессуального Кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    КОЛПИНУ Л.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Колпиной Л.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

    Обязать Колпину Л.А. в период испытательного срока дважды в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни определенные им, не менять места жительства и места работы без уведомления указанного специализированного государственного органа, обратиться для консультации к врачу-наркологу, при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

    Вещественные доказательства: полимерную бутылку емкостью 0,5л. со спиртосодержащей жидкостью, воронку, мерный стакан, находящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Исковые требования прокурора г.Каменска-Уральского в интересах Российской Федерации по возмещению судебных издержек, связанных с расходами на вознаграждение адвокату, оставить без удовлетворения.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Синарский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном варианте.

<*****>

<*****>

Судья:                             А.А.Сержантов