Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-88/2020 (1-1019/2019;) от 29.10.2019

№ 1-88/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шахты                                     15 января 2020 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи                    Малько С.В.,

при секретаре                                Ватаевой Ю.С.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты    Ткаченко М.Е.,

потерпевшего                                Потерпевший №1,

подсудимого                                Сидорова С.А.,

адвоката                                    Марковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сидорова С.А., <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимый Сидоров С.А., имея умысел кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, в начале июля 2019 года, проживая на законных основаниях в безвозмездно арендуемом им у Потерпевший №1 домовладения по адресу: <адрес>, свободным доступом тайно похитил из дома принадлежащие Потерпевший №1 бензопилу марки <данные изъяты> стоимостью 7200 руб. и бензопилу марки <данные изъяты> стоимостью 4125 руб. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося на территории вышеуказанного домовладения, свободным доступом из гаража, расположенного во дворе дома, тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 хозяйственную садовую тачку стоимостью 1800 руб., а всего тайно похитил имущество на общую сумму 13125 руб., после чего похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1, исходя из его имущественного положения, значительный материальный ущерб на сумму 13125 руб.

В судебном заседании подсудимый Сидоров С.А. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому Сидорову С.А. понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства на основании доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

Потерпевший Потерпевший №1 и гособвинитель Ткаченко М.Е. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, обвинение Сидорова С.А. обосновано и подтверждается представленными доказательствами по делу, осознанием подсудимым вины.

Содеянное подсудимым Сидоровым С.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание подсудимому Сидорову С.А., судом не установлено.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Сидорова С.А., признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоящего, характеризующегося по месту жительства положительно, работающего по найму таксистом, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание отсутствие как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным избрать Сидорову С.А. наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде условного осуждения, считая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможны без изоляции от общества с применением к нему в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ условного осуждения, без назначения и применения к нему дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Сидорова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Сидорову С.А. наказание условным с испытательным сроком в 1 год.

В период испытательного срока обязать Сидорова С.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, – филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц по установленному для него графику.

Меру пресечения Сидорову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Разъяснить потерпевшему Потерпевший №1 право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке Сидоров С.А. подлежит освобождению от взыскания с него в федеральный бюджет расходов по оплате услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья     С.В. Малько