ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 мая 2016 года
Раменский городской суд Московской области в составе
председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.
при секретаре Карелиной З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ЗАО «Московская Акционерная Страховая Компания» (ЗАО «МАСК» к Маилов А. А. о взыскании ущерба, расходов по оплате государственной пошлины,-
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «МАКС» обратилось в суд с иском к Маилов А. А. о возмещении ущерба, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <марка> г/н <номер> и автомашины <марка> с г/н <номер> под управлением Маилов А. А.. ДТП произошло в результате нарушения водителем Маилов А. А. п.2.5 ПДД РФ. В результате данного ДТП автомобиль марки <марка> г/н <номер> получил механические повреждения. Автомобиль марки <марка> г/н <номер> застрахован по риску КАСКО в ЗАО «МАКС» по полису страхования <номер>. ЗАО «МАКС» выплатило страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере <сумма>. стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте составила <сумма> рублей. Информация о страховой компании водителя Маилов А. А. отсутствует. Добровольно ответчик сумму ущерба не выплатил. В связи с чем они вынуждены обратиться в суд.
В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, извещен. В иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик Маилов А. А. не явился, извещен.
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <марка> г/н <номер> и автомашины <марка> с г/н <номер> под управлением Маилов А. А..
ДТП произошло в результате нарушения водителем Маилов А. А. п.2.5 ПДД РФ.
В результате данного ДТП автомобиль марки Хэнде г/н <номер> получил механические повреждения.
Автомобиль марки Хэнде г/н <номер> застрахован по риску КАСКО в ЗАО «МАКС» по полису страхования <номер>.
ЗАО «МАКС» выплатило страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере <сумма>.
Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте, составила <сумма> рублей..
Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом, сумма ущерба, которую следует взыскать с ответчика составляет <сумма> рублей.
Таким образом, исковые требования о возмещении ущерба заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПКс ответчика в пользу истца следует также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, ст.ст. 196-199, 233-236 ГПК РФ, суд
Решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.