Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2014 от 18.08.2014

Дело №1-90/2014г. П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Беломорск 03 сентября 2014 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ковалевской Л.Г.,

при секретаре Некрасовой А.Н.,

с участием: государственного обвинителя Феоктистова В.В.,

потерпевшей А.

подсудимого Н.

защитника адвоката Гафиятуллина М.И., действующего по назначению на основании ордера № от ХХ.ХХ.ХХ. г., удостоверение № <данные изъяты> ХХ.ХХ.ХХ. г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Н., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес> <данные изъяты> инвалидности и государственных наград не имеющего, не судимого,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Н. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

в период с 18 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ. до 06 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ., Н. находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> по улице <адрес> в <адрес> Республики Карелия, в ходе ссоры с А. из личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение А. тяжкого вреда здоровью, используя в качестве орудия совершения преступления нож и держа его в руке, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес данным ножом А. один удар в живот, причинив ей телесные повреждения в виде колото-резаного ранения живота, проникающего в брюшную полость с повреждением желудка, расценивающиеся как тяжкий опасный для жизни вред здоровью.

Н. с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, согласен полностью, вину в совершении данного преступления признал.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Феоктистов В.В., потерпевшая А. защитник адвокат Гафиятуллин М.И. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласен Н. предъявлено органом предварительного следствия обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признает Н. виновным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Н. суд признает в соответствии с п.п. «г», «з», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – <данные изъяты>, противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом для преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Н. суд признает, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Изучением личности Н. установлено, что он не судим, совершил тяжкое преступление, неоднократно привлекался к административной ответственности, <данные изъяты> инвалидности и государственных наград не имеет.

При назначении наказания суд учитывает, что Н. совершил тяжкое преступление, не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого, его семейное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, подсудимый принес потерпевшей извинения, которые она приняла и просила не лишать его свободы, и считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Н. наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, условно с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного Н. степень его общественной опасности, наличия отягчающего ответственность обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и применения при назначении наказания Н. положений ст.64 УК РФ.

Меру пресечения Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, складывающиеся из вознаграждения адвокату Пукки Э.М., участвовавшему в ходе предварительного следствия, в сумме <данные изъяты> рублей, адвокату Гафиятулину М.И. в суде в сумме <данные изъяты> руб., в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: нож и топ, хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с п.п. 1, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, необходимо уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Н. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: нож и топ, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Л.Г.Ковалевская