Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-861/2018 от 28.09.2018

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2018 г.                             г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ГРИБЕНЮК Г.В.

при секретаре ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя пом. прокурора г.Шахты ДЖАЛАВЯН М.В.,

защитника - адвоката ЖИЛАЧ И.В., представившей ордер № от 15.10.2018

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Колесникова Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Колесников Р.С. обвиняется органом предварительного расследования в том, что он, находясь в <адрес>, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в период времени с июля 2012 года по 03.12.2012 включительно, из корыстной заинтересованности, вступив в предварительный сговор с ФИО1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и прекращено с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который с 01.07.2012 на основании Распоряжения исполняющего обязанности Мэра <адрес> ФИО6 от 28.06.2012 № являлся <данные изъяты> рынка Администрации <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, совершили хищение денежных средств в сумме 196 689 рублей, принадлежащие Администрации <адрес>, тем самым причинив материальный ущерб на вышеуказанную сумму, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и прекращено с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, работая с 01.07.2012 в должности <данные изъяты> рынка Администрации <адрес> заведомо зная, что согласно Федеральному закону от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации», Областному закону от 13.05.2008 № 20-ЗС «О развитии малого и среднего предпринимательства в Ростовской области», постановлению Администрации <адрес> от 09.02.2010 № «О внесении изменений в Муниципальную программу развития субъектов малого и среднего предпринимательства города Шахты за 2009-2011 годы» и постановлением Администрации <адрес> от 11.03.2010 № «О порядке использования средств местного бюджета на предоставление субсидий начинающим предпринимателям с целью возмещения части затрат по организации собственного дела», средства местного бюджета, предусмотренные на предоставление субсидий начинающим предпринимателям, в целях возмещения части затрат по организации собственного дела, направляются в том числе на возмещение стоимости приобретенных основных средств и материалов в соответствии с бизнес-планом начинающего предпринимателя и субсидия предоставляется в размере 70% от фактически произведенных затрат, но не более 200 000 руб. одному субъекту малого и среднего предпринимательства, в июле 2012 года, находясь на территории <адрес>, в дневное время, вступил в предварительный сговор с Колесниковым Р.С, с которым договорились путем предоставления в Администрацию <адрес> необходимого пакета документов, содержащих 1 заведомо не соответствующие действительности сведения о закупке оборудования, для осуществления предпринимательской деятельности, похитить путем обмана бюджетные денежные средства, выделяемые на предоставление субсидий начинающим предпринимателям на возмещение части затрат по организации собственного дела.

Колесников Р.С. действуя согласно намеченного плана и отведенной ему роли, в осуществление общего преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств, 07.09.2012 зарегистрировался в МИФНС России № по <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя, ИНН №. После чего, продолжая действовать согласно намеченному плану, Колесников Р.С, 10.09.2012 в дневное время в <данные изъяты> отделении №, расположенном по адресу: <адрес> открыл на имя ИП Колесникова Р.С. расчетный счет №.

Далее, действуя совместно и согласованно, Колесников Р.С. по предварительному сговору с ФИО1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и прекращено с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, 11.09.2012 в рабочее время прибыли в ООО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, где ФИО1 для личных целей приобрел за свои личные денежные средства строительные материалы (сантехнику) на общую сумму 40 000 руб., при этом Колесников Р.С. с целью создания видимости реальной сделки выступил как плательщик, тем самым ввел в заблуждение сотрудника ООО «<данные изъяты>», который оформил счет № от 11.09.2012 на покупку строительных материалов (сантехники) на общую сумму 40 000 руб., указав, что плательщиком является ИП Колесников Р.С.

Затем, ФИО1 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и прекращено с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, действуя умышленно и согласованно по предварительному сговору с Колесниковым Р.С. в целях обмана сотрудников Администрации <адрес>, в дневное время, в начале сентября 2012 года, находясь на территории <адрес>, с целью создания видимости реальной сделки между ИП Колесниковым Р.С. и ФИО7, неосведомленной о его преступных намерениях, и ИП Колесникова Р.С, изготовил фиктивный договор купли-продажи № от 12.09.2012, согласно которому ИП Колесников Р.С. приобрел у ФИО7 строительное оборудование, инвентарь, на общую сумму 249 600, который Колесников Р.С. подписал от имени ИП Колесникова Р.С. («Покупатель»), а ФИО7 подписала от своего имени данный договор.

После чего, ФИО1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и прекращено с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, действуя согласно намеченного плана, 12.09.2012 в рабочее время, заведомо зная, что у ИП Колесникова Р.С. на расчетном счете № отсутствуют денежные средства для оплаты по договору купли-продажи № от 12.09.2012, находясь в дополнительном офисе отделения в <адрес> Юго-Западный Банк ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> передал Колесникову Р.С, принадлежащие ему (ФИО1) денежные средства в сумме 249 600 руб., которые Колесников Р.С, действуя согласно намеченного плана, внес на расчетный счет № ИП Колесникова Р.С.

Продолжая создавать видимость реальной сделки с ФИО7, которая была введена в заблуждение относительно законных действий Колесникова Р.С. и ФИО1, Колесников Р.С. действуя как индивидуальный предприниматель, платежным поручением № от 12.09.2012 с расчетного счета № ИП Колесникова Р.С, открытого в Октябрьском отделении №, расположенном по аресу: <адрес> на расчетный счет №, принадлежащий ФИО7, открытый в дополнительном офисе отделение в <адрес> Юго-Западный Банк ОАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> в качестве оплаты по договору № от 12.09.2012 перечислил денежные средства в сумме 249 600 руб.

В последующем, Колесников Р.С. действуя согласно намеченного плана, по предварительному сговору с ФИО1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и прекращено с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в период времени с 13.09.2012 по 15.09.2012 в дневное время, через банкоматы, расположенные на территории <адрес>, с разрешения ФИО7, не осведомленной о преступных намерениях Колесникова Р.С. и ФИО1, с банковской карты №, расчетный счет № №, принадлежащей ФИО7, снял денежные средства в сумме 249 600 руб., которые Колесников Р.С. по ранее достигнутой договоренности вернул ФИО1

Будучи осведомленным о порядке выдачи указанной субсидии, ФИО1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и прекращено с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, реализуя общий преступный умысел, в период времени с начала сентября 2012 года до 14.09.2012 в &apos;дневное время, находясь на территории <адрес> изготовил бизнес-план проект «Организация предприятия по оказанию услуг по установке и ремонту сантехнического оборудования» ИП Колесникова Р.С.

Продолжая реализовывать общий преступный умысел, направленный на хищение бюджетных средств путем обмана, Колесников Р.С. по предварительному сговору с ФИО1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и прекращено с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознавая незаконность своих действий, направленных на необоснованное получение субсидии, 14.09.2012 в дневное время, находясь в помещении Администрации <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, подали заявление № от имени ИП Колесникова Р.С. на предоставление субсидии начинающим предпринимателям в целях возмещения части затрат по организации собственного дела.

В обоснование поданного заявления, Колесников Р.С. предоставил необходимый пакет документов, в том числе документы, содержащие заведомо ложные сведения о затратной части ИП Колесникова Р.С. по организации собственного дела, не соответствующие действительности о приобретения необходимого оборудования для осуществления предпринимательской деятельности, а именно, счет № № от 11.09.2012 на сумму 40 000 руб.; договор купли-продажи № от 12.09.2012 на сумму 249 600 руб., заключенный между продавцом ФИО7 и покупателем ИП Колесниковым Р.С.

Проверка поданных Колесниковым Р.С. документов осуществлялась сотрудниками отдела продаж предпринимательства и потребительского рынка Администрации <адрес>.

Будучи введенными в заблуждение, изготовленными ФИО1, а в последующем предоставленными Колесниковым Р.С. документами, содержащими заведомо ложные сведения о затратной части ИП Колесникова Р.С. по организации собственного дела, не соответствующим действительности о приобретении необходимого оборудования для осуществления предпринимательской деятельности, сотрудники отдела поддержки предпринимательства и потребительского рынка Администрации <адрес>, подготовили заключение по обработке документов, представленных Колесниковым Р.С. и ФИО1 и, согласно которому он (Колесников Р.С), как индивидуальный предприниматель, подпадает А под действие программы на получение субсидии.

В дальнейшем, Колесников Р.С. на основании решения, находящейся под воздействием обмана рабочей группы Администрации <адрес>, 23.10.2012, в дневное время, находясь по адресу: <адрес>, осознавая, что не имеет прав на получение субсидии и действует незаконно, в соответствии с ранее разработанным общим преступным планом с ФИО1, заключил с Администрацией <адрес> договор № от 23.10.2012 о предоставлении средств Фонда софинансирования расходов на оказание содействия организации собственного дела начинающим предпринимателям, одним из условий которого являлось, что в случае неисполнения получателем субсидий обязательств, либо установления факта представления ложных сведений, сумма субсидии подлежит возврату в местный бюджет в полном объеме, перечисленном на момент установления указанных фактов.

На основании заключенного договора № от 23.10.2012 на расчетный счет ИП Колесникова Р.С. №, открытого в Октябрьском отделении №. расположенном по адресу: <адрес> с расчетного счета №, открытого в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> платежными поручениями № от 21.11.2012, № от 03.12.2012 в качестве субсидии начинающим предпринимателям в целях возмещения части затрат по организации собственного дела поступили денежные средства в сумме, соответственно 39 337, 80 руб. и 157 351,20 руб., а всего в общей сумме 196 689 руб., из которых Колесников Р.С. согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО1 получил 26 000 руб., а ФИО1 170 689 руб.

Таким образом, Колесников Р.С. по предварительному сговору с ФИО1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и прекращено с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, довели свой преступный умысел до конца, и в период с июля 2012 года по 03 декабря 2012 года включительно, путем обмана необоснованно получили субсидию на возмещение части затрат по организации собственного дела в общей сумме 196 689 руб., тем самым путем обмана сотрудников Администрации <адрес>, предоставив им фиктивные документы, похитили указанные денежные средства, причинив ущерб Администрации <адрес>, которыми распорядились по своему усмотрению.

Действия Колесникова Р.С. квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

    В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Жилач И.В. заявило ходатайство о прекращении в отношении Колесникова Р.С. данного уголовного дела с назначением тому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что Колесников Р.С. ранее не судим и не привлекался к уголовной ответственности, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, материальный ущерб возместил в поленом объеме, вину в предъявленном обвинении признает полностью и в содеянном раскаивается.

Обвиняемый Колесников Р.С. пояснил, что он признает предъявленное ему обвинение по ч. 2 ст.159 УК РФ, просит удовлетворить ходатайство защитника о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении судебного штрафа в минимальном размере.

Помощник прокурора г. Шахты РО Джалавян М.В. считает возможным удовлетворить ходатайство защитника и прекратить в отношении Колесникова Р.С. уголовное дело, по которому тот обвиняется по ч. 2 ст.159 УК РФ и назначить обвиняемому Колесникову Р.С. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 рублей.

Судья, рассмотрев и исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников уголовного судопроизводства по данному уголовному делу, считает возможным удовлетворить ходатайство защитника подсудимого адвоката Жилач И.В. по следующим основаниям.

Так, согласно ст.25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что Колесников Р.С. ранее не был судим и не привлекался к уголовной ответственности; работает, положительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту работы, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести; вину в предъявленном обвинении признал полностью и в содеянном раскаивается; на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит; материальный ущерб возместил в полном объеме; поддерживает ходатайство защитника о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением ему судебного штрафа.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований в отказе удовлетворения ходатайства защитника о прекращении в отношении Колесникова Р.С. данного уголовного дела с применением к нему меры уголовно-правового воздействия в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, согласно ст. 104.5 УК РФ, судом учитывается тяжесть предъявленного Колесникову Р.С. обвинения, его имущественное положение, состав семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Учитывая вышеизложенное, судья считает необходимым назначить обвиняемому Колесникову Р.С. размер судебного штрафа 30 000 рублей и предоставить ему время уплаты штрафа в период двух месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство защитника подсудимого адвоката Жилач И.В. и прекратить в отношении Колесникова Р.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей

Срок уплаты судебного штрафа установить два месяца с момента вступления данного постановления суда в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа Колесникову Р.С. необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю по месту своего официального жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.4 ч.2 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф в размере 30 000 рублей отменяется и Колесников Р.С. привлекается к уголовной ответственности по ч. 2 ст.159 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Колесникову Р.С. отменить.

Уголовный штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты:

ИНН № наименование получателя: УФК по <адрес> (Управление МВД России по <адрес>) л/с №, р/с №. Отделение Ростов <адрес> <данные изъяты> банк, БИК №, ОКТМО №, КБК №.

Вещественные доказательства:

- копию справки о состоянии вклада на имя ФИО7 за период времени с 01.01.2012 по 23.11.2013 счет № хранящуюся в материалах дела – хранить в материалах дела до истечения срока хранения уголовного дела (№)

- копии документов по заявке на субсидирование ИП Колесникова Р.С. хранящиеся в материалах делах – хранить в материалах дела до истечения срока хранения уголовного дела (№)

- копии документов регистрационного дела в отношении ИП Колесникова Р.С. ИНН № - хранящиеся в материалах делах – хранить в материалах дела до истечения срока хранения уголовного дела (№)

- платежные поручения № от 21.11.2012 на сумму 39 337,80 руб. и № от 03.12.2012 на сумму 157351, 20 руб. хранящиеся в материалах делах – хранить в материалах дела до истечения срока хранения уголовного дела (№);

-ДВД диск содержащий четыре папки с наименованием: «Запись разговора», «Инструкция, которую он написал мне», «Скопированный текст со скайп», «Снимки экрана скайп» хранящиеся в материалах делах – хранить в материалах дела до истечения срока хранения уголовного дела (№);

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:          Г.В. ГРИБЕНЮК