Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-777/2021 ~ М-672/2021 от 18.05.2021

№ 2-777/2021

25RS0011-01-2021-002320-62

                                                           Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

    15 июня 2021 г.         г. Спасск-Дальний

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бобрович П.В.,

при секретаре судебного заседания - Апанасенко Н.П.,

с участием истицы - Остапенко Л.И.,

ее представителя - адвоката Зверевой Ю.И.,

представителя третьего лица администрации ГО Спасск-Дальний, Приморского края - Рерих Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Спасского районного суда Приморского края гражданское дело по иску Остапенко Л.И. к Чипизубовой Е.И. о признании недостойным наследником и признании права собственности в порядке наследования,

                  У С Т А Н О В И Л:

Истица Остапенко Л.И. обратилась в суд с иском к Чипизубовой Е.И. о признании недостойным наследником и признании права собственности в порядке наследования.

В исковом заявлении истица Остапенко Л.И. указала, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась её сестра - Ч.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.. После смерти сестры осталось незавещанное имущество в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: Приморский край, <адрес>. После смерти сестры единственным наследником первой очереди являлся её сын - Ч.И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ч.И.Н. принял фактически наследство в виде вышеуказанного жилого помещения после смерти матери, так как он поручил ей присматривать за данным жильем и периодически там жил, а также иногда давал ей деньги на оплату коммунальных услуг. То есть, согласно указаниям закона, он принял наследство в виде жилого помещения после смерти матери.

ДД.ММ.ГГГГ её племянник - Ч.И.Н. погиб. Приговором Советского районного суда <адрес> Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ответчица Чипизубова Е.И. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, а именно, в убийстве Ч.И.Н.

После смерти Ч.И.Н. единственным наследником первой очереди может быть только ответчица, являвшаяся его супругой, так как детей у Ч.И.Н. не было и родители его давно умерли.

Родных у Ч.И.Н., кроме неё, не было, именно поэтому она была признана потерпевшей по уголовному делу, возбужденному по факту его убийства. Также после смерти её племянника, она продолжила следить за квартирой, частично оплатила задолженность по оплате коммунальных услуг, а также начала производить ремонт квартиры.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть? признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ). Согласно ст. 1153 ГК РФ наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом;    принял меры    по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Он фактически вступил в наследство, предпринимал меры по его содержанию, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с положениями ч.1, ч.2 ст. 1117 ГК РФ, по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования граждан, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней доли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих..., к наследованию, либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им...., доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке..., которые злостно уклонялись от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено,    что при разрешении    вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования следует учитывать, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе, при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Данные обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, должны быть подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу.

Следовательно, супруга её племянника является недостойным наследником, так как его смерть наступила в результате умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, что способствовало призванию ответчицы к наследству и данное обстоятельство подтверждено приговором суда.

На основании изложенного, просит признать ответчицу Чипизубову Е.И. недостойным наследником после смерти Ч.И.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти Ч.И.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу: РФ, Приморский край, <адрес>.

В судебном заседании истец Остапенко Л.И. исковые требования поддержала в полном объеме, на удовлетворении настаивала.

В судебном заседании представитель истца адвокат Зверева Ю.И. поддержала заявленные требования в полном объеме, дополнительно пояснила, что ответчик Чипизубова Е.И. является недостойный наследником, смерть наследодателя наступила в следствие виновных действий наследника, что подтверждается приговором суда, вступившим в законную силу. Истица производит оплату за жилье и ремонт жилого помещения, являющегося наследным имуществом, а также следит за тем, чтобы в жилом помещении не было посторонних лиц, тем самым, сберегает имущество. Просит удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик Чипизубова Е.И., извещённая надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, участие в деле своего представителя не обеспечила, об отложении не ходатайствовала, представила расписку о согласии с заявленными требованиями.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Чипизубовой Е.И., извещенной о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица администрации городского округа Спасск-Дальний Приморского края Рерих Т.В. в судебном заседании показала, что исковое заявление подлежит удовлетворению по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в абз. 4 пп. "а" п. 19 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу.

На основании п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу п. 1 ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Исходя из буквального толкования приведенной выше правовой нормы, юридическое значение для отнесения лица к наследникам третьей очереди имеет установление родственной связи с родителями наследодателя; установление факта родственных отношений с матерью наследодателя тождественно установлению факта родственных отношений с наследодателем, поскольку в основу очередности наследования по закону положено родство, в данном случае происхождение лиц от общего предка, в связи с чем утверждение судебных инстанций о том, что факт установления родственных отношений истца с матерью наследодателя не влечет для истца возникновения наследственных прав, противоречит диспозиции указанной статьи.

На основании ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Ч.А.В., что подтверждается свидетельством о смерти II-BC № от ДД.ММ.ГГГГ., выданным отделом записи актов гражданского состояния администрации городского округа Спасск-Дальний.

Согласно свидетельству о смерти II-BC № от ДД.ММ.ГГГГ., выданным отделом записи актов гражданского состояния администрации городского округа Спасск-Дальний, установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. умер Ч.И.Н. о чём ДД.ММ.ГГГГ. составлена запись акта смерти №.

Приговором Советского районного суда <адрес> Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что Чипизубова Е.И. совершила убийство Ч.И.Н., за что признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и ей назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о признании ответчика Чипизубовой Е.И. недостойным наследником в отношении наследного имущества, оставшегося после смерти её супруга Ч.И.Н..

Из копии повторного свидетельства о рождении III-BC № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного отделом записи актов гражданского состояния администрации Черниговского муниципального района Приморского края, следует, что Ч.А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась дочерью Ч.В.П. и Ч.У.Г., о чем составлена запись акта о рождении №.

Из копии повторного свидетельства о рождении III-BC № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного отделом записи актов гражданского состояния администрации городского округа Спасск-Дальний Приморского края, следует, что Чипизубова Л.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась дочерью Ч.У.Г., о чем составлена запись акта о рождении №.

Согласно копии свидетельства о браке JI-ГЩ № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Чипизубовой Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после вступления в брак с О.В.А. присвоена фамилия Остапенко.

Согласно справке Ф №, выданной на Ч.И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено, что он является сыном Ч.А.В..

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истица Остапенко Л.И. приходится родной сестрой наследодателю Ч.А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ., а также приходится тётей наследнику Ч.И.Н., умершему ДД.ММ.ГГГГ., и, соответственно, тётей наследодателя в отношении имущества, в права владения которого он вступил после смерти своей матери.

Согласно представленного в материалы дела документа, при жизни Ч.А.В. был заключен договор на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что в собственность Ч.А.В. была передана <адрес> в <адрес>, Приморского края.

Из копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности за Ч.А.В. на объект: 1-комнатную квартиру по адресу: Приморский край, <адрес>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Чипизубова Е.И. является недостойным наследником имущества, оставшегося после смерти Ч.И.Н., который фактическими действиями вступил в права наследования на имущество, оставшееся после смерти Ч.А.В. в объеме прав на 1-комнатную квартиру по адресу: Приморский край, <адрес>, истец Остапенко Л.И. пропустила 6-ти месячный срок для обращения в нотариальную контору по уважительным причинам, поскольку полагала, что фактическое владение данной квартирой после смерти её племянника Ч.И.Н. является фактом принятия наследства.

На основании пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу разъяснений п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Представленными квитанциями об оплате жилищно-коммунальных в адрес КГУП «Приморский Экологический Оператор», КГУП «Примтеплоэнерго», ООО «Спассктеплоэнерго-АТП», ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» подтверждается фактическое принятие истицей Остапенко Л.И. наследства, оставшегося после смерти Ч.И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГг..

Суд признает причину пропуска срока Остапенко Л.И. на принятие наследства, уважительной.

Учитывая изложенное, а также то, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, фактическими действиями принял наследство, суд считает возможным удовлетворить требования Остапенко Л.И., восстановить срок для принятия наследства и признать за ней право собственности на квартиру расположенную по адресу:    РФ, Приморский край, <адрес>, в порядке наследования после смерти Ч.И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГг..

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Остапенко Л.И., - удовлетворить.

Признать Чипизубову Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, Приморского края недостойным наследником после смерти Ч.И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Остапенко Л.И. право собственности на квартиру, расположенную по адресу:    РФ, Приморский край, <адрес>, в порядке наследования после смерти Ч.И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГг..

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты изготовления решения в полном объеме в апелляционном порядке в Приморский краевой суд.

            Судья        Бобрович П.В.