Решение по делу № 2-327/2013 ~ M-134/2013 от 06.02.2013

Дело № 2-327/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2013 года                        г. Благовещенск

    Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кондрашова М.С., при секретаре Присич Ж.В., с участием истца Чулпанова Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чулпанова Р.Г. к Чулпанову Ф.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

    Чулпанов Р.Г. обратился в суд с иском к Чулпанову Ф.А., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб..

    В заявлении также содержится требование о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

    В обоснование искового заявления Чулпанов Р.Г. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Чулпанов Ф.А. взял в долг по расписке <данные изъяты> руб., обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик долг не вернул, чем нарушил свои обязательства. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Чулпанов Ф.А. пользовался чужими денежными средствами, в связи с чем, с него подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты> руб..

    В судебном заседании Чулпанов Р.Г. исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям.

    Ответчик Чулпанов Ф.А. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

    Учитывая, что ответчик, извещенный о дате судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотреть в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

    Суд, выслушав истца Чулпанова Р.Г., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.

    В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Чулпановым Р.Г. и Чулпановым Ф.А. заключен договор займа, по условиям которого Чулпанов Р.Г. передал Чулпанову Ф.А. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а Чулпанов Ф.А. обязался указанную сумму вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Подтверждением договора займа и его условий в соответствии со ст. 808 ГК РФ является расписка, составленная ответчиком Чулпановым Ф.А., свидетельствующая о получении им денег в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 6).

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Как было установлено в суде, Чулпанов Ф.А. свое обязательство перед Чулпановым Р.Г. о возврате в указанный в расписке срок не выполнил, до 01 июля 2011 года деньги не вернул.

    В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, взыскиваемые по ст. 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности и взыскиваются за пользование чужими денежными средствами при условии неправомерного их удержания или уклонения от их возврата или иной просрочки в их уплате, а также в случае неосновательного получения или сбережения денег за счет другого лица.

    Истец Чулпанов Р.Г. просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 02 июля 2011 года по 05 февраля 2012 года в размере <данные изъяты>). Расчет судом проверен, ответчиком не оспаривался.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности требования Чулпанова Р.Г. о взыскании с Чулпанова Ф.А. основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

    Удовлетворяя основные требования, суд считает необходимым в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Иск Чулпанова Р.Г. к Чулпанову Ф.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Чулпанова Ф.А. в пользу Чулпанова Р.Г. в возмещение долга – <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>) рублей.

    Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Благовещенский районный суд.

    Судья:                 М.С. Кондрашов