Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13а-780/2021 от 13.08.2021

УИД: 36RS0006-01-2021-002920-95

в„–2Р°-2461/21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 августа 2021 года судья Центрального районного суда города Воронежа Шумейко Е.С., рассмотрев заявление административного истца Калмыкова Сергея Николаевича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 07.07.2021,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

Решением Центрального районного суда города Воронежа от 07.07.2021 постановлено: Административные исковые заявления Калмыкова Сергея Николаевича к УФССП России по Воронежской области, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Центрального РОСП Солодиловой Ольге Владимировне, судебным приставам-исполнителям Центрального РОСП г. Воронежа Цицилину Роману Алексеевичу, Черниковой Наталье Владимировне о признании незаконными бездействия, возложении обязанности осуществить надлежащий контроль за деятельностью подчиненного структурного подразделения и контроль за деятельностью судебных приставов в части внесения достоверных сведений и исключении недостоверных сведений по исполнительному производству в отношении должника, признании незаконными действий в части внесения в постановления сведений не относящихся к должнику и возложении обязанности исключить недостоверные сведений о должнике из постановлений, оставить без удовлетворения.

Не согласившись с обоснованностью постановленного по делу решения, административный истец Калмыков С.Н. 13.08.2021 обратился в суд с апелляционной жалобой. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с ч.1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36, по смыслу части 2 статьи 95 КАС РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается судом без извещения лиц, участвующих в деле, поэтому для его рассмотрения не требуется проведение судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Решением Центрального районного суда города Воронежа от 07.07.2021 постановлено:

Административные исковые заявления Калмыкова Сергея Николаевича к УФССП России по Воронежской области, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Центрального РОСП Солодиловой Ольге Владимировне, судебным приставам-исполнителям Центрального РОСП г. Воронежа Цицилину Роману Алексеевичу, Черниковой Наталье Владимировне о признании незаконными бездействия, возложении обязанности осуществить надлежащий контроль за деятельностью подчиненного структурного подразделения и контроль за деятельностью судебных приставов в части внесения достоверных сведений и исключении недостоверных сведений по исполнительному производству в отношении должника, признании незаконными действий в части внесения в постановления сведений не относящихся к должнику и возложении обязанности исключить недостоверные сведений о должнике из постановлений, оставить без удовлетворения.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12.07.2021.

Последним днем на подачу жалобы является 12.08.2021.

13.08.2021 в суд поступила апелляционная жалоба административного истца и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно с ч. 2 ст. 302 КАС РФ срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" в силу части 1 статьи 95 КАС РФ при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом. Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с заявлением о компенсации и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока (например, болезнь, лишавшая лицо возможности обращения в суд, его беспомощное состояние, несвоевременное направление лицу копии документа, а также обстоятельства, оцененные судом как уважительные).

В качестве таких обстоятельств не могут рассматриваться ссылки заявителя-организации на необходимость согласования с каким-либо лицом вопроса о подаче заявления о компенсации, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (нахождение его в длительной командировке, отпуске), а также на иные обстоятельства организационного характера, имевшиеся у юридического лица, обратившегося с заявлением о компенсации (часть 2 статьи 117 АПК РФ).

Согласно материалам дела в судебном заседании 07.07.2021 оглашена резолютивная часть решения.

Административный истец Калмыков С.Н. не присутствовал в судебном заседании.

Решение суда административному истцу направлено 13.07.2021, получено им 26.07.2021, согласно уведомления.

Административный истец обратился в суд с апелляционной жалобой 13.08.2021 посредством электронного документооборота, что следует из входящего штампа на сопроводительном письме.

В ходатайстве о восстановлении процессуального срока административный истец Калмыков С.Н. в обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока ссылается на то, что решение суда получил 27.07.2021, в связи с чем, просит восстановить срок обжалования.

Установив, что причина пропуска срока является уважительной, суд приходит к выводу о том, что пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст.ст. 302, 95 КАС РФ, суд

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р» :

Восстановить административному истцу Калмыкову Сергею Николаевичу пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 07.07.2021.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Воронежский областной суд со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий: Е.С. Шумейко