Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-887/2011 ~ М-745/2011 от 31.05.2011

Дело №2-887/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2011г. г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе; председательствующего судьи Лихачева В.А., при секретаре судебного заседания Белякове С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубевой О.В. к Голубеву Р.А. о взыскании долга по обязательству в порядке регресса, суд

Установил:

Голубева О.В. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года между Голубевым Р.А. и <данные изъяты> отделением Сбербанка России № был заключен кредитный договор № о предоставлении ему кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года под 19% годовых для целей личного потребления.

В обеспечение исполнения обязательств Голубева Р.А., по договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года с Голубевой О.В.

На основании п.2.2 Договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п.п.2.4 договора и срочного обязательства, погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно равными долями, начиная с1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, но не позднее 10-го числа следующего за платежным месяцем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ года Голубев Р.А. стал уклонятся от взятых обязательств перед банком и перестал в надлежащие сроки погашать кредит.

В связи с тем, что ответчик не исполнял обязательства по договору, выплачивать его долг пришлось поручителю Голубевой О.В.

Голубева О.В. просит взыскать с ответчика выплаченные ею по договору <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по госпошлине <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и предоставление справок из банка <данные изъяты> руб.

В судебном заседании Голубева О.В. исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что до ДД.ММ.ГГГГ г. состояла с Голубевым Р.А. в браке. От брака имеют дочь ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р. После расторжения брака совместного хозяйства не вели и не имели совместно нажитого имущества. Деньги полученные Голубевым Р.А. по кредитному договору № она не получала и не распоряжалась ими, они были потрачены Голубевым Р.А. Вторично брак с Голубевым Р.А. зарегистрировала ДД.ММ.ГГГГ г. В мае ДД.ММ.ГГГГ г. семья распалась, т.к. ответчик увлекся азартными играми, впал в зависимость, влез в денежные долги, о семье не заботился, не вносил квартплату, с места регистрации выехал. Брак расторгнут по решению

Павлово-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ г.

Голубев Р.А. иск не признал и пояснил, что деньги были взяты на семейные нужды. Поскольку они с истцом состояли в зарегистрированном браке, то погашали долг совместно.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании ч.1 ст. 365 ГКРФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора поэтому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью задолжника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Голубевым Р.А. и <данные изъяты> отделением Сбербанка России №№ был заключен кредитный договор № о предоставлении ему кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года под 19% годовых для целей личного потребления.

В обеспечение исполнения обязательств Голубева Р.А., по договору был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года с Голубевой О.В.

На основании п.2.2 Договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п.п.2.4 договора и срочного обязательства, погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно равными долями, начиная с1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, но не позднее 10-го числа следующего за платежным месяцем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки № от 27.10.2010 г. <данные изъяты> отделения Сбербанка России № усматривается, что по кредитному договору № произведены выплаты, кредит закрыт 06.10.2010 г.

Голубева О.В. представила в суд приходные кассовые ордера о выплате денежных средств в счет погашения кредита с июля ДД.ММ.ГГГГ г. по апрель ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.11-21).

Как установлено в судебном заседании Голубевы Р.А.;О.В. состояли в зарегистрированном браке до ДД.ММ.ГГГГ г. Вторично брак Голубевы Р.А.;О.В. зарегистрировали ДД.ММ.ГГГГ г. В мае ДД.ММ.ГГГГ г. семья распалась, т.к. ответчик увлекся азартными играми, впал в зависимость, влез в денежные долги, о семье не заботился, не вносил квартплату, с места регистрации выехал. Брак расторгнут по решению Павлово-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ г.

Голубев Р.А. заключил кредитный договор № №, когда брак с истцом не был зарегистрирован. В этот же период был заключен договор поручительства.

В соответствии со ст. 36 СК РФ

1. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Голубев Р.А. не представил суду доказательств того, что денежные средства полученные им по кредитному договору № были потрачены им совместно с истцом на семейные нужды, следовательно, Голубева О.В. не должна нести бремя погашения долга возникшего у ответчика до заключения брака и являющегося только его личным обязательством не связанным с семейными правоотношениями, возникшими у сторон после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ г.

Являясь поручителем по договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года Голубева О.В. внесла в погашение долга денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Ответчик не представил в суд доказательств, что данные денежные средства были им переданы истцу для погашения платежей по кредитному договору.

Из справки банка №№ от 27.10.2010 г. усматривается, что за время пользования кредитом допускалась просроченная задолженность по оплате основного долга и процентов до 512 дней.

ГОУ Детским садом № справкой от 10.07.2011 г., где работает Голубева О.В. подтверждается, что в учреждение неоднократно поступали звонки из <данные изъяты> отделения Сбербанка России № с просьбой подтвердить, что Голубева О.В. работает в детском саду и довести до ее сведения о необходимости погашения просроченных платежей Голубева Р.А., т.к. она выступала его поручителем.

Указанные документы подтверждают доводы истца о погашении ею кредитного долга в качестве поручителя.

С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются расходы по госпошлине <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и судебные расходы по получению справок из банка в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

Решил:

Взыскать с Голубева Р.А. в пользу Голубевой О.В. долг по обязательствам в порядке регресса в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за предоставление справок из банка <данные изъяты> рублей. Всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательно форме, т.е. с 20.07.2011года.

Председательствующий: В.А.Лихачев