Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-78/2022 (2-3122/2021;) ~ М-2806/2021 от 22.09.2021

№ 2-78/2022

56RS0030-01-2021-003782-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» февраля 2022 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Забуновой А.Д.,

с участием истца Астраханцева С.Н., представителя истца Меньших О.М., ответчика Луценко Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астраханцева Сергея Николаевича к Луценко Николаю Леонидовичу о взыскании денежных средств в возмещение причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Астраханцев Н.Л. обратился в суд с иском к Луценко Н.Л. о взыскании денежных средств в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП <данные изъяты> в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 588616,24 руб., расходов по оценке ущерба – 9000 руб., услуг по эвакуации ТС - 7500 руб., почтовых расходов - 344 руб., расходов по оплате госпошлины – 9086 руб..

В своем исковом заявлении истец указал о том, что <данные изъяты> произошло ДТП - столкновение принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> под управлением Луценко Н.Л. и автомобиля <данные изъяты> под управлением Коваленко А.А.. В результате ДТП принадлежащий ему, истцу автомобиль получил механические повреждения. Виновным в указанном ДТП был признан Луценко Н.Л., свою вину он не оспаривал. Поскольку в добровольном порядке причиненный в результате ДТП ущерб ответчиком не возмещен, он обратился к специалисту для проведения независимой оценки ущерба. Согласно экспертному заключению ИП Коновалова Д.Г. от 04.08.2021 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> без учета износа составила 588616,24 руб., с учетом износа - 394200 руб.. За осуществление этой независимой оценки им были оплачены денежные средства в сумме 9000 руб.. Поскольку причиненный материальный ущерб в добровольном порядке ответчиком не возмещен, просил заявленные исковые требования в полном объеме удовлетворить.

В ходе судебного разбирательства истец свои требования уточнил. Просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в возмещение материального ущерба в размере 541184 руб., в возмещение судебных расходов по оценке ущерба – 9000 руб., по оплате госпошлины – 9086 руб., почтовых расходов – 344 руб., услуг по эвакуации автомобиля – 7500 руб..

Истец Астраханцев С.Н., его представитель Меньших О.М. в судебном заседании изложенные в исковом заявлении доводы и требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик Луценко Н.Л. в судебном заседании с заявленными Астраханцевым Н.Л. требованиями не согласился, считая, что стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля является необоснованно завышенной. Также пояснил, что свою вину в совершении ДТП от 15.06.2021 он не оспаривает.

Выслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц и, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина возмещается в полном объеме виновным причинителем вреда, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с требованиями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из материалов дела усматривается о том, что истцу Астраханцеву Н.Л. на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>

Согласно объяснением сторон это транспортное средство Астраханцевым Н.Л. было передано Луценко Н.Л. для осуществления ремонтных работ.

<данные изъяты> произошло ДТП - столкновение принадлежащего Астраханцеву Н.Л. автомобиля <данные изъяты> под управлением Луценко Н.Л. и автомобиля <данные изъяты> под управлением Коваленко А.А..

В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения.

Постановлением органа ГИБДД от 16.06.2021 Луценко Н.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства судом была назначена судебная оценочная экспертиза.

Согласно экспертному заключению эксперта Широчкина В.Р. от 20.12.2021, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего Астраханцеву Н.Л. автомобиля <данные изъяты> без учета износа по среднерыночным ценам в Оренбургском регионе в отношении тех механических повреждений, которые связаны с ДТП от 15.06.2021, составила 541184 руб..

За осуществление судебной оценочной экспертизы денежные средства в сумме 10000 руб. были оплачены ответчиком.

Суд считает, что экспертное заключение эксперта Широчкина В.Р. является объективным и достоверным для разрешения спора доказательством. Не доверять этому эксперту судом основания не найдены.

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу в том, что истцу Астраханцеву Н.Л. виновными действиями ответчика Луценко Н.Л. причинен материальный ущерб, который подлежит последним возмещению.

Денежные средства подлежат взысканию в пользу истца в сумме 541184 руб..

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому взысканию с ответчика в пользу истца подлежат денежные средства в возмещение судебных расходов по оценке ущерба в размере 9000 руб., по оплате госпошлины – 9086 руб., почтовых расходов – 344 руб., услуг по эвакуации автомобиля – 7500 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Астраханцева С.Н. удовлетворить.

Взыскать с Луценко Николая Леонидовича <данные изъяты> в пользу Астраханцева Сергея Николаевича денежные средства в возмещение причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты> материального ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта ТС в сумме 541184 руб., в возмещение судебных расходов по оценке ущерба – 9000 руб., по оплате госпошлины – 9086 руб., почтовых расходов – 344 руб., услуг по эвакуации автомобиля – 7500 руб., всего в общем размере 567114 (пятьсот шестьдесят семь тысяч сто четырнадцать) руб..

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 18.02.2022