Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-768/2013 ~ М-231/2013 от 24.01.2013

дело № 2-768/13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 февраля 2013 года                                           г.Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Армист Е.П.

при секретаре Волынкиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Росгосстрах Банк» к Воробьеву В.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Воробьеву В.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, ссылаясь на то, что в соответствии с Анкетой-заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил кредитную карту с лимитов в <данные изъяты> руб. и воспользовался денежными средствами, предоставленными по карте. Выдача кредита подтверждается выпиской с текущего счета заемщика № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. <данные изъяты> Тариф «Кредитный» обязательные платежи в счет погашения задолженности по кредиту осуществляются заемщиком в виде основного долга – не менее <данные изъяты> от суммы основного долга, имеющиеся на <данные изъяты> число месяца, следующего за отчетный период; начисленных процентов за календарный месяц, предшествующий отчетному периоду.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В нарушение указанных норм закона и условий договора ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты> руб., состоящую из задолженности по кредиту – <данные изъяты> руб., начисленных процентов в сумме <данные изъяты> руб., пени и штрафные санкции в сумме <данные изъяты> руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, уведомленного о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании иск признал частично, а именно в части основного долга, то есть задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. и проценты в сумме <данные изъяты> руб., в остальной части исковых требований просил суд на основании ст. 333 ГК РФ снизить пени и штрафные санкции, так как считает их завышенными.

Признание ответчиком иска в части основного долга, то есть задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., начисленных процентов в сумме <данные изъяты> руб., принято судом в порядке ст. 173 ГПК РФ, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему: исковые требования ОАО «Росгосстрах Банк» к Воробьеву В.А. о взыскании основного долга, то есть задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. и процентов в сумме <данные изъяты> руб. ответчиком признаны; признание иска судом принято, в связи с чем в указанной части подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В части требований истца о взыскании пени и штрафных санкций в соответствии с условиями договора в размере <данные изъяты> руб. суд исходит из следующих обстоятельств.

Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что в нарушение условий договора ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем истцом заявлены требования о взыскании пени и штрафных санкций в размере <данные изъяты> руб.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В силу статьи 329 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Размер неустойки может быть уменьшен судом только в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Уменьшение размера неустойки является правом, а не обязанностью суда, вместе с тем, суд обязан установить баланс интересов сторон, не допустить злоупотребление каждым из них своим правом.

Суд исходит из того, что вопрос о снижении неустойки носит оценочный характер и решается судом в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств дела.

Учитывая ходатайство ответчика о снижении подлежащих взысканию штрафных санкций, признание исковых требований в части взыскания основной задолженности, а также незначительный период просрочки, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ в отношении пени и штрафных санкций, взыскав всего штрафных санкций в сумме <данные изъяты> руб.; в остальной части указанных требований отказать.

Таким образом, взысканию подлежит задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени и штрафные санкции в сумме <данные изъяты> руб.

Расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. суд относит на ответчика и взыскивает в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 309-310, 329, 330, 333, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 173, 194- 198 ГПК РФ, суд

                                                        Р Е Ш И Л:

Взыскать с Воробьева В.А. в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., начисленные проценты в сумме <данные изъяты> руб., пени и штрафные санкции в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 15.02.2013

Судья: