Определение по делу № 2-2753/2016 ~ М-2518/2016 от 22.06.2016

Дело № 2-2753 /2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники                                                                                25 июля 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Черепановой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Фотиной А.Г.,

с участием помощника прокурора Щербаковой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Никифорова А.П. к Никифоровой Г.А. о признании утратившей права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец Никифоров А.П. обратился в суд с иском к Никифоровой Г.А. о признании утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> В обоснование иска указал, что "дата" он по договору купли-продажи приобрел квартиру по адресу: <адрес>. До настоящего времени ответчик Никифорова Г.А. числится зарегистрированной в данном жилом помещении. Ответчик в спорной квартире не проживает, договорных обязательств между ним и истцом не существует. Поскольку истец является собственником спорного жилого помещения, просит признать Никифорову Г.А. утратившей право пользования спорным жилым помещением в связи с переходом права собственности к истцу.

Истец Никифоров А.П. дважды не явился в судебное заседание: "дата" и "дата" - о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. О причинах неявки в судебные заседания суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении дела.

Ответчик Никифорова Г.А. в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истцом не представлено доказательств наличия объективных уважительных причин его неявки в судебные заседания. Кроме того, истец не лишен был возможности интересоваться движением дела, поскольку имеет прямую заинтересованность в его исходе.

Учитывая, что истцом требования ч. 1 ст.167 ГПК РФ не выполнены, суд лишен возможности рассмотреть дело по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд считает необходимым оставить заявление истца без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

    исковое заявление Никифорова А.П. к Никифоровой Г.А. о признании утратившей права пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней.

Судья        (подпись)                                      А.Г. Черепанова

           Копия верна, судья