Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-662/2022 (2-3904/2021;) ~ М-3976/2021 от 13.12.2021

         Дело № 2-662/22

                                                                                                УИД 91RS0019-01-2021-007372-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2022 года                                                  г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Томащака А.С.,

при помощнике – Куртаджиевой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к Вагапову Рустему Февзиевичу, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора- Латышенко Виталий Васильевич, Синожацкий Дмитрий Леонидович, общество с ограниченной ответственностью «Альфа Страхование», общество с ограниченной ответственностью «Трак Групп», общество с ограниченной ответственностью «Авто-ПЭК», Ибрагимов Эрлан Сеитасанович, о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения,

установил:

Публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (далее ПАО «САК «Энергогарант») в лице своего представителя обратилось в суд с иском к Вагапову Р.Ф. о взыскании выплаченной суммы ущерба в размере 306 457,20 рублей, взыскании судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины при подаче иска, в размере 6 265 рублей.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в на а/д <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «<данные изъяты> г.р.з. №, под управлением его собственника Латышенко В.В., «<данные изъяты>» г.р.з. №, под управлением Синожацкого Д.Л., принадлежащего на праве собственности ООО «Авто-ПЭК», «<данные изъяты>» г.р.з. № под управлением Вагапова Р.Ф., принадлежащего на праве собственности Ибрагимову Э.С. Виновным в ДТП признан Клюев Вагапов Р.Ф.

Гражданская ответственность ООО Авто-ПЭК была застрахована в ПАО «САК «Энергогарант» на основании страхового полиса ХХХ №, на основании которого ПАО «САК «Энергогарант» осуществило восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, осуществленный ООО «Трак Групп», путем перечисления денежных средств в размере 306 457,20 рублей на расчетный счет ООО «Трак Групп».

В момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика не была застрахована, что стало основанием для обращения в суд с указанным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Вагапов Р.Ф. в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Третьи лица Латышенко В.В., Синожацкий Д.Л., Ибрагимов Э.С., представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Альфа Страхование», общества с ограниченной ответственностью «Трак Групп», общества с ограниченной ответственностью «Авто-ПЭК» в судебное заседание не явились, о слушании дела уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

С согласия представителя истца, руководствуясь статьями 233, 234 ГПК РФ, суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

    В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, а также в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. 1 ст. 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Основанием для перехода к страховщику права требования в порядке ст.965 ГК РФ является выплата страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, за который отвечает лицо, причинившее вред.

Статьей 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управляющее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в на а/д <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>» г.р.з. №, под управлением его собственника Латышенко В.В., «<данные изъяты>» г.р.з. №, под управлением Синожацкого Д.Л., принадлежащего на праве собственности ООО «Авто-ПЭК», «<данные изъяты>» г.р.з. № под управлением Вагапова Р.Ф., принадлежащего на праве собственности Ибрагимову Э.С. Виновным в ДТП признан водитель Вагапов Р.Ф., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Во время управления транспортным средством гражданская ответственность Вагапова Р.Ф. не была застрахована.

Согласно страховому полису № №, гражданская ответственность ООО Авто-ПЭК, являющегося собственником пострадавшего автомобиля ««<данные изъяты>» г.р.з. №, застрахована в ПАО «САК «Энергогарант».

ООО Авто-ПЭК в установленный законом срок обратилась к ПАО «САК «Энергогарант» с заявлением о наступлении страхового случая, в связи с чем ПАО «САК «Энергогарант» осуществил восстановительный ремонт транспортного средства <данные изъяты>» г.р.з. № в ООО «Трак Групп» в размере 306 457,20 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика претензию о возмещении убытков в порядке регресса в размере 306 457,20 рублей, которая до настоящего времени оставлена без ответа, сумма ущерба не возмещена.

Таким образом, поскольку истец оплатил стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, с учетом приведенных выше норм, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с Вагапова Р.Ф. в пользу ПАО «САК «Энергогарант» суммы возмещенных убытков в порядке регресса в размере 306 457,20 рублей.

    На основании пункта 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 265,00 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд-

решил:

    ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 306 457,20 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 6 265,00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 312 722 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 20 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░

(░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░ 2022 ░░░░)

    ░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░