Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-338/2010 от 16.08.2010

Дело № 1-338/2010

Поступило в суд «16» июля 2010 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск                                                                                         «31» августа 2010 года

Судья Первомайского районного суда г.Новосибирска Попова И.М.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г.Новосибирска Кондратенко Н.В.

защитника Блинкова Е.А., представившего уд. № 221 и ордер № 218 от 30.08.2010 года

при секретаре Криницыной А.С.

а также подсудимой Гавриловой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гавриловой Ольги Юрьевны,

.... ....

....

....

....

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ

у с т а н о в и л:

19 июля 2010 года около 13 часов во дворе дома ... по ул.... в  ... ... у подсудимой Гаврилова О.Ю. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из указанного дома.

 После чего, в указанное время Гаврилова О.Ю., воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, и в доме по названному адресу никого нет, незаконно, путем свободного доступа проникла в дом, откуда, продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО5, тайно из корыстных побуждений, похитила имущество потерпевшей, а именно деньги в сумме 4500 рублей, чем причинила ФИО5 значительный материальный на вышеуказанную сумму.

С похищенным имуществом Гаврилова О.Ю. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Подсудимая Гаврилова О.Ю. виновной себя признала частично и  пояснила, что 19 июля 2010 года ФИО6 и ФИО7 ремонтировали забор у  ФИО5, потерпевшая находилась вместе с  ними, а  она пошла в  туалет и  решила зайти в  дом, чтобы взять деньги, принадлежащие потерпевшей, так как знала, что деньги потерпевшая хранит под подушкой. Зайдя в  дом, она взяла из кошелька 1500 рублей, после чего ушла к  себе домой. 4500 рублей у  потерпевшей не похищала. О  том, что взяла у ФИО5 деньги в последствие рассказала ФИО6.

Виновность подсудимой Гавриловой О.Ю. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевшая ФИО5, согласно оглашенных в  порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаний, поясняла, что 19 июля 2010 года ФИО6 и ФИО7 ремонтировали ей забор, Гаврилова уходила в  туалет, после возвращения Гавриловой она зашла в  дом, чтобы взять деньги и рассчитаться за работу, и  обнаружила, что находившиеся под подушкой на кровати 3500 рублей и  1000 рублей, находившиеся под матрасом, нет. После этого она сразу же вышла на улицу, чтобы спросить у  Гавриловой о своих деньгах, так как подсудимая знала, что деньги хранятся под матрасом, но во дворе дома уже никого не было. Ущерб в  сумме 4500 рублей является для неё значительным.л.д.9-10)

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных в  соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, установлено, что 19 июля 2010 года она вместе со ФИО7 пришла в  гости к  Гавриловой, которая позвала их к  ФИО5, чтобы помочь сделать забор. Они со ФИО7 делали забор, а  Гаврилова стояла рядом, спустя некоторое время Гаврилова ушла в  туалет. Через пять минут вернулась и    вышла из ограды. Через некоторое время она зашла к  Гавриловой домой, и  та показала ей две купюры по 1000 рублей, пояснив, что деньги взяла у ФИО5. До того как они делали забор денег в  таком количестве у Гавриловой не было. л.д.12-13)

Свидетель ФИО7, согласно оглашенных в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаний, пояснял, что 19 июля 2010 года они с  ФИО6 ремонтировали забор у  ФИО5. Гаврилова отходила от них и  когда вернулась, сразу же направилась к  себе домой. л.д.16-17)

Кроме того, виновность подсудимой Гавриловой О.Ю. подтверждается письменными доказательствами.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении, в котором ФИО5 сообщала о хищении 19 июля 2010 года из её дома денег в сумме 4500 рублей. л.д.3)

Протоколом осмотра места происшествия от 20.07.2010 г., при проведении которого обнаружено, что денежные средства, хранившиеся со слов потерпевшей на кровати, отсутствуют. л.д. 4-7)

Протоколом очной ставки между Гавриловой О.Ю. и  свидетеля ФИО6, при проведении которой ФИО6 настаивала на том, что после того, как Гаврилова ушла от ФИО5, подсудимая показывала ей 2000 рублей, пояснив, что взяла их у  потерпевшей.л.д.14-15)

Протоколом явки с повинной, в которой Гаврилова О.Ю. сообщала, что 19 июля 2010 года воспользовавшись тем, что ФИО5 находится во дворе, она зашла в  дом и взяла 1500 рублей, которые лежали под матрасом на кровати. л.д.20)

Оценивая приведенные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и достаточными, суд находит вину подсудимой в совершении хищения имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО5 доказанной.

Довод подсудимой о том, что похитила она не 4500, 1500 рублей расценивается судом как несостоятельный, поскольку опровергается совокупностью исследованных доказательств, в  том числе и  показаниями потерпевшей категорично настаивающей на том, что похищено у  неё было 4500 рублей.

Проанализировав показания потерпевшей, суд убежден, что они правдивы и отражают объективную истину по делу. Не доверять показаниям потерпевшей, у суда нет оснований. Исходя из материалов дела, доказательств, исследованных в судебном заседании какие-либо объективные данные, свидетельствующие о том, что потерпевшая оговаривает подсудимую, судом не установлены. Показания потерпевшей подробны, неизменны и последовательны, а  также согласуются с другими доказательствами, в связи с чем суд считает показания потерпевшей правдивыми и принимает за основу при вынесении обвинительного приговора. Даны подсудимой иные показания, по мнению суда, согласно избранному способу защиты своих интересов.

С учетом изложенного, суд считает установленным, что Гаврилова О.Ю. похитила принадлежащие ФИО5 денежные средства.

Действия Гавриловой О.Ю. суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п.«а» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с  незаконным проникновением в  жилище.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подтвержден в судебном заседании не только количество похищенных денежных средств, превышающих 2500 рублей, но и пояснением потерпевшей о её материальном положении.

О наличие квалифицирующего признака  «с незаконным проникновением в  жилище» свидетельствует установленный факт совершения хищения денег из жилища потерпевшей.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности виновной, которая характеризуется положительно, смягчающие и отягчающие по делу обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимой.

            К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит частичное признание вины, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим ответственность виновной, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание личность подсудимой, которая ранее привлекалась к  уголовной ответственности за совершение преступления против собственности, учитывая отягчающее наказание обстоятельство, оснований для назначения Гавриловой О.Ю. наказания не связанного с лишением свободы суд не усматривает, так как, по мнению суда, иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Какие-либо исключительные обстоятельства по делу не установлены. Однако, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания и  считает целесообразным назначить Гавриловой О.Ю. условное осуждение, применив ст.73 УК РФ и  дополнительное наказание в виде штрафа и  ограничения свободы не назначать.

Гражданский иск потерпевшей ФИО5 в установленном законом порядке не заявлен, в связи с  чем вопрос о взыскании ущерба судом не рассматривается.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Гаврилову Ольгу Юрьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и  без ограничения свободы.

На основание ст.73 УК РФ назначенное Гавриловой О.Ю. наказание считать условным с  испытательным сроком на один год шесть месяцев.

Возложить на Гаврилову О.Ю. исполнение обязанностей:  ежемесячно в  установленные срок являться на регистрацию в  специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Гавриловой О.Ю. в  виде подписки о невыезде и  надлежащем поведении после вступления приговора в  законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в  кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

 Председательствующий