Решение изготовлено
в окончательной форме 03 декабря 2020 года
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 декабря 2020 года г.о. Подольск
Подольский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Гавриловой М.В.,
при секретаре судебного заседания Романовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ФИО3» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «ФИО3» обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 просил взыскать с ФИО4 в пользу <данные изъяты> задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.
Свои требования мотивирует тем, что между <данные изъяты> и ФИО4 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.
Истец - представитель ПАО «ФИО3» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в отсутствии представителя (л.д. 7 оборот).
Ответчик - ФИО4 - в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания.
На основании ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, а истцом дано согласие на вынесение заочного решения.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО4 заключен кредитный договор № на сумму № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под №% годовых (л.д. 11-16).
ФИО4 в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
Банком все обязательства по Кредитному договору выполнены, кредит в сумме № рублей предоставлен ответчику.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно представленного расчета составляет № рублей, состоит из: просроченной ссуды в размере № рублей, процентов по срочной ссуде в размере № рублей, проценты по просроченной ссуде в размере № рублей, штрафная неустойка по просроченной ссуде в размере № рублей.
До настоящего времени ответчик не принял меры по погашению задолженности.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств отсутствия задолженности или её наличия в меньшем размере ответчиком суду не представлено.
Учитывая, что ответчик платежи в погашение кредита и уплате процентов в полном объеме не выплачивает, то есть Заёмщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов, размер процентов и штрафных санкций установлен условиями договора, являющимися обязательными для сторон, исходя из принципа свободы договора, суд считает возможным взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «ФИО3» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, что подтверждается платежным поручением от № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы.
Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «ФИО3» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «ФИО3» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № № рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Председательствующий М.В. Гаврилова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>