Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-207/2021 от 18.11.2021

УИД 61RS0061-01-2021-001901-97

№ 1-207/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Вёшенская «02» декабря 2021 года.

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Романова С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шолоховского района Ростовской области Дергачева Е.М.,

подсудимого Колесник А.Н.,

защитника-адвоката Бугаева И.В.,

при секретаре Власовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Колесник А.Н., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Колесник А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, зная, что он, согласно постановления по делу об административном правонарушении №5-32/2020, вынесенного мировым судьей судебного участка №2 Шолоховского судебного района Ростовской области 18.02.2020 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев, 07.11.2021 около 10 часов 00 минут, осознавая, что срок давности привлечения к административной ответственности по постановлению, в соответствии с требованиями ст. 4.8 КоАП РФ, не истек, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем ВАЗ-21063 государственный регистрационный номер № регион, на котором передвигался по улицам х. Дударевский, Шолоховского района, Ростовской области, вплоть до остановки транспортного средства сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Шолоховский» на участке местности, расположенном возле здания, расположенного по адресу: Ростовская область, Шолоховский район, х. Дударевский, Аптечная, 8.

Сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Шолоховский» Колесник А.Н. был отстранен от управления транспортным средством, и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у КолесникА.Н. было установлено состояние алкогольного опьянения, которое определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающую возможную суммарную погрешность измерения, а именно с результатом анализа 0,293 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Колесник А.Н. отказался.

Подсудимый Колесник А.Н. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением во вменяемом ему преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 264.1 УК РФ и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству, добровольно заявленному подсудимым Колесник А.Н., после консультаций с защитником Бугаевым И.В. с согласия государственного обвинителя Дергачева Е.М., дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого Колесник А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу:

- показаниями подозреваемого Колесник А.Н. (л.д. 37-41);

- протоколом № 61 АМ 326479 об отстранении от управления транспортным средством от 07.11.2021 (л.д. 5);

- актом № 61 АА 148770 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.11.2021 (л.д. 7);

- чеком прибора Алкотектор PRO-100 touch-К от 07.11.2021 (л.д.6);

- протоколом № 61 АК 296957 о направлении на медицинское освидетельствование от 07.11.2021 (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.11.2021 (л.д. 10-22);

- протоколом осмотра предметов от 08.11.2021 (л.д.94-101);

- протоколом осмотра предметов от 15.11.2021 (л.д.81-85);

- протоколом осмотра видеозаписи от 15.11.2021 (л.д. 86-89);

- постановлением о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 5-32/2021 от 18.02.2020 (л.д. 63-64);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.92, 102);

- рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Шолоховский» К.А.А.. (л.д.23);

- рапортом инспектора ДН ОГИБДД МО МВД РФ «Шолоховский» С.А.А. (л.д. 24).

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый КолесникА.Н., является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, квалифицируетдеяние подсудимого Колесник А.Н. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ по признаку - «Управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Колесник А.Н., согласно ст. 61 УК РФ является – «Нет».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Колесник А.Н., согласно ст. 63 УК РФ - «Нет».

При назначении наказания подсудимому Колесник А.Н. в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении вида и размера наказания суд так же принимает во внимание те факты, что Колесник А.Н. по месту проживания характеризуется положительно, является пенсионером, не работает, а также иные данные, характеризующие личность подсудимого.

С учетом личности подсудимого Колесник А.Н., обстоятельств дела, с учетом того, что санкция ч.1 ст. 264.1 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания, учитывая обстоятельства совершения им преступления, суд пришел к выводу, что отвечающим целям и задачам уголовного наказания будет назначение ему наказания в соответствии со ст. 49 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому Колесник А.Н., суд руководствуется положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 и 82 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 309 ч. 1 п. 3 УПК РФ судом рассмотрен вопрос о взыскании с подсудимого Колесник А.Н. процессуальных издержек, а именно сумм, подлежащих выплате защитнику - адвокату Бугаеву И.В. за осуществление защиты подсудимого в ходе судебного разбирательства и в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Колесник А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств сроком на 2 года.

Контроль за поведением осужденного возложить на Шолоховский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, осуществляющий исполнение наказаний по Шолоховскому району Ростовской области.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Колесник А.Н. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде подлежащих выплате сумм за осуществление защиты Колесник А.Н. адвокату Бугаеву И.В. в ходе судебного разбирательства возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль ВАЗ-21063 г.н. № регион, находящийся на хранении в МО МВД РФ «Шолоховский» – по вступлению приговора в законную силу – возвратить законному владельцу Колесник А.Н.;

- DVD диск, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Шолоховский» - по вступлению приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи технических средств.

Судья: С.А. Романов