Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-278/2012 от 27.08.2012

Дело № 1-278/2012

Поступило в суд 27.08.2012 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Ордынское                               24 октября 2012 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Гяммера А.Л. единолично

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ордынского района Новосибирской области     Чегодаевой О.Л.

подсудимого            Торопилина А.Ю.,

защитника адвоката        Ивановой С.О., представившей удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета «Иванова Светлана Олеговна»,

при секретаре        Кузнецовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Торопилина Алексея Юрьевича, <данные изъяты> ранее судимого: 13.04.2011 года Кировским районным судом г. Новосибирска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Новосибирского районного суда от 01.06.2012 г. условное осуждение отменено, назначено к отбытию 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 16.08.2012 года Ордынским районным судом Новосибирской области по ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ст. 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Торопилин А.Ю. совершил грабеж при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ Торопилин А.Ю. пришел на СТО, расположенную по адресу: <адрес> чтобы занять у кого-нибудь из рабочих денег на приобретение спиртного. Зайдя в помещение СТО, Торопилин А.Ю. спросил у находившегося в помещении ССС денег в сумме 500 рублей. ССС ответил, что денег у него нет. Торопилин А.Ю., достоверно зная, что в помещении СТО, в комнате стоит стол, в котором находится касса СТО, умышленно, из корыстных побуждений, решил открыто завладеть деньгами в сумме 500 рублей, принадлежащими ППП Реализуя свой преступный умысел, Торопилин А.Ю. в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении СТО, расположенном по <адрес>, открыл ящик, в котором находились денежные средства, откуда открыто похитил деньги в сумме 500 рублей, принадлежащие ППП Находящийся в помещении ССС потребовал от Торопилина А.Ю. вернуть деньги на место, но Торопилин А.Ю., несмотря на активное возражение ССС, с целью удержания похищенных денег, на требования ССС не отреагировал, а вышел из помещения СТО. Таким образом, Торопилин А.Ю. совершил открытое хищение денежных средств в сумме 500 рублей. В результате преступных действий Торопилина А.Ю. ППП был причинен имущественный ущерб на сумму 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Торопилин А.Ю. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Иванова С.О. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый Торопилин А.Ю. заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с ней, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель Чегодаева О.Л. согласна с ходатайством подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ППП в своем заявлении согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Убедившись в судебном заседании, что Торопилин А.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, что обвинение, предъявленное Торопилину А.Ю., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Торопилина А.Ю. по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, и в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Вменяемость подсудимого Торопилина А.Ю. у суда не вызывает сомнений, поскольку в судебном заседании Торопилин А.Ю. вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, кроме того, согласно справке Ордынской ЦРБ подсудимый у врача-психиатра на учете не состоит.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении Торопилину А.Ю. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, готовность возместить ущерб. Также суд считает, что совокупность смягчающих обстоятельств по делу не может быть признана исключительными и у суда нет оснований для применения правил, предусмотренных ст.64 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что совершенное преступление в соответствии с законом отнесено к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, суд не находит.

Учитывая обстоятельства дела, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого Торопилин А.Ю., характеризующегося удовлетворительно, его поведения после совершения преступления и в суде, того, что он в настоящее время отбывает наказание по приговору Ордынского районного суда Новосибирской области от 16.08.2012 года, суд пришел к выводу, что наказание, назначенное за данное преступление, Торопилин А.Ю. должен отбывать в местах лишения свободы. Также суд считает, что при назначении наказания виновному должно применяться правило ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку данное преступление совершено Торопилиным А.Ю. до вынесения приговора Ордынского районного суда Новосибирской области от 16.08.2012 года.

При определении вида исправительной колонии суд учитывает, что Торопилин А.Ю. совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, поэтому в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ он должен отбывать наказание в колониях-поселениях.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ППП о взыскании с Торопилина А.Ю. 500 рублей в возмещение причиненного преступлением ущерба, подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку он обоснован и подтвержден материалами дела, а также признан подсудимым в полном объеме.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Торопилина Алексея Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию путем частичного сложения присоединить наказание по приговору Ордынского районного суда Новосибирской области от 16.08.2012 года, и окончательно определить Торопилину А.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 5 (пять) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в колониях-поселениях.

Меру пресечения Торопилину А.Ю. до вступления приговора суда в законную силу избрать в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО №1 г. Новосибирска.

Срок наказания Торопилину А.Ю. исчислять с 24 октября 2012 года.

Зачесть Торопилину А.Ю. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 04 июля 2012 года по 23 октября 2012 года по приговору Ордынского районного суда Новосибирской области от 16.08.2012 года.

Взыскать с Торопилина Алексея Юрьевича в пользу ППП в счет возмещения ущерба 500 (пятьсот) рублей

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья                                                                                А.Л.Гяммер