Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-323/2015 от 17.02.2015

Дело № 2-323/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 25 марта 2015 г.

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,

с участием представителя ответчика Марасевой Е.А.,

при секретаре Лобачевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владивостокской таможни к Мальцеву А.В. о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени,

УСТАНОВИЛ:

Владивостокская таможня обратилась в суд с иском к Мальцеву А.В., указав, что в июне 2011 г. на таможенную территорию Таможенного Союза в адрес Мальцева А.В. поступил автомобиль <данные изъяты>. На указанный товар от лица таможенного представителя Р. на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № была подана таможенная декларация и карточка транспортного средства, которые содержали следующие сведения: <данные изъяты>. Должностным лицом ТП МПВ составлен ТПО № с применением единой ставки таможенных пошлин, налогов в размере 2,7 евро за 1 куб сантиметр рабочего объема двигателя. В соответствии с информацией, предоставленной Представительством таможенной службы РФ в Японии установлено, что указанный автомобиль выпущен в апреле 2006 г. В соответствии с Соглашением от 18.06.2010 г. «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», таможенные платежи в отношении автомобилей, с момента выпуска которых прошло более 5 лет и объем двигателя которых составляет более 1800 куб. см., но не превышает 2300 куб. см., уплачиваются в размере 4,8 евро за 1 куб. см. рабочего объема двигателя. В этой связи решение ТП МПВ в части зачисления таможенных платежей по ТПО № признано неправомерным и отменено, указанный ТПО аннулирован, выдан новый ТПО №. 17 апреля 2014 г. сопроводительным письмом № 25-31/18093 в адрес ответчика было направлено требование об уплате таможенных платежей от 16 апреля 2013 г. №. До настоящего времени денежные средства на счет таможенного органа не поступали. Просит взыскать с Мальцева А.В. в пользу Владивостокской таможни задолженность по таможенным платежам по ТПО № в размере 220296, 30 руб.

Представитель истца Владивостокской таможни в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Марасева Е.А. с иском не согласилась, поскольку вступившим в законную силу решением Шкотовского районного суда от 07 ноября 2014 г. установлено, что Мальцев А.В. таможенное оформление автомашины не проводил, автомашину не декларировал, таможенную декларацию и карточку транспортного средства не подавал, не поручал кому-либо произвести указанные действия от его имени.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Шкотовского районного суда от 07 ноября 2014 г., вступившим в законную силу 16 декабря 2014 г., по заявлению Мальцева А.В. об оспаривании решения Находкинской таможни Дальневосточного таможенного управления Федеральной таможенной службы, требования Владивостокской таможни Дальневосточного таможенного управления Федеральной таможенной службы, установлено следующее.

В адрес физического лица – Мальцева А.В. по коносаменту № от ДД.ММ.ГГГГ ввезен ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>.

В соответствии с документами, представленными Владивостокской таможней, для проведения операций по декларированию товара Мальцевым А.В. был заключен договор на таможенное оформление товаров № от ДД.ММ.ГГГГ с Р., в соответствии с которым таможенный представитель по поручению декларанта проводит таможенное оформление автомобиля <данные изъяты>.

Указанный автомобиль задекларирован во Владивостокской таможне от имени Мальцева А.В. Таможенным представителем Р. заполнена и подана в таможенный орган пассажирская таможенная декларация № и карточка транспортного средства.

В указанной пассажирской таможенной декларации указаны сведения о моменте выпуска транспортного средства – ДД.ММ.ГГГГ В качестве подтверждения заявленной даты выпуска транспортного средства при таможенном оформлении представлено заключение эксперта Д. № от 04 июня 2011 г.

Согласно представленным при таможенном декларировании сведениям о моменте выпуска транспортного средства произведен расчет и уплата таможенных платежей по таможенному приходному ордеру № по ставке, установленной п. 12 раздела IV приложения к Соглашению между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 г. «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», как в отношении автомобилей, с момента выпуска которых прошло более 3 лет, но не более 5 лет, рабочий объем двигателя которых составляет более 1800 куб.см, но не превышает 2300 куб.см, - в размере 2,7 евро за 1 куб.см рабочего объема двигателя, в сумме 219494, 95 руб.

В ходе камеральной таможенной проверки, в целях проверки достоверности заявленных сведений о моменте выпуска указанного автомобиля, от Д. получен ответ, согласно которому заявка на проведение каких-либо экспертиз от Мальцева А.В. не поступала, и в базе данных Д. он не значится. Таким образом, экспертиза по определению года выпуска автомобиля <данные изъяты>, по заявлению Мальцева А.В. не проводилась и экспертное заключение № от 04 июня 2011 г. ему не выдавалось.

В соответствии с информацией, представленной Представительством таможенной службы Российской Федерации в Японии, установлено, что автомобиль <данные изъяты> выпущен в ДД.ММ.ГГГГ., то есть на дату таможенного декларирования со дня выпуска автомобиля прошло более 5 лет.

В соответствии со сведениями, представленными ГИБДД при УМВД России <данные изъяты>, с задекларированным Мальцевым А.В. автомобилем 08 июня 2011 г. были совершены действия по постановке с одновременным снятием автомобиля с учета в МОГТО и РАС УМВД России <данные изъяты>. От имени Мальцева А.В. действия по постановке с одновременным снятием автомобиля с учета осуществлялись К..

В отношении автомобилей, с момента выпуска которых прошло более 5 лет и рабочий объем двигателя которых составляет более 1800 куб.см, но не превышает 2300 куб.см, установлена ставка таможенных пошлин в размере 4,8 евро за 1 куб.см рабочего объема двигателя.

В этой связи, недобор таможенных платежей составил 170718, 30 руб.

На основании установленных обстоятельств начальником Находкинской таможни 31 марта 2014 г. принято решение о признании неправомерным и отмене решения таможенного поста Морской порт Владивосток Владивостокской таможни в части исчисления таможенных платежей по ТПО №; об аннулировании ТПО № № и составлении нового ТПО на уплату таможенных платежей, исходя из единых ставок таможенных пошлин, предусмотренных для автомобилей, с момента выпуска которых прошло более 5 лет.

На основании указанного решения 16 апреля 2014 г. в адрес Мальцева А.В. направлено требование заместителя начальника Владивостокской таможни об уплате таможенных платежей № 484, в соответствии с которым Мальцеву А.В. предложено уплатить таможенные платежи в сумме 219357, 35 руб., в том числе 170718, 29 руб. – ЕСТП и 48639, 06 руб. – пени за период с 08 июня 2011 г. по 16 апреля 2014 г.

Вместе с тем, по утверждению Мальцева А.В., он не приобретал автомобиль <данные изъяты>, не заключал агентский договор с Р. на проведение операций по декларированию товара, не обращался в Д. с заявлением о проведении экспертизы, не предоставлял в таможенные органы сведения о моменте выпуска автомобиля и не поручал никому производить любые действия в отношении данной автомашины, не выдавал доверенностей на приобретение, ввоз автомашины на территорию Российской Федерации и совершение от его имени каких-либо юридически значимых действий.

С целью подтверждения указанных фактов судом была назначена почерковедческая экспертиза.

Из заключения эксперта от 18 сентября 2014 г. № следует, что подпись от имени Мальцева А.В., расположенная в строке «Подпись» в графе «Декларант» в агентском договоре на таможенное оформление товаров № от 04 июня 2014 г., заключенном с Р., выполнена не Мальцевым А.В., а другим лицом с подражанием его подлинной подписи.

Отсюда следует, что Мальцев А.В. не проводил таможенное оформление автомобиля <данные изъяты>, не декларировал автомобиль во Владивостокской таможне, не подавал в таможенный орган пассажирскую таможенную декларацию № и карточку транспортного средства, и не поручал кому-либо произвести указанные действия от его имени.

Р. сообщило суду, что в период с июля 2011 г. по декабрь 2012 г. группа неизвестных лиц от имени физических лиц заключала договоры с Р., представляла поддельные экспертные заключения, которыми подтверждала неверный год выпуска автомобилей, что влекло занижение таможенных платежей. Поддельные документы представлялись сотрудникам Р., проводившим таможенное декларирование на таможенных постах <адрес>. Также в указанный период неустановленные лица предоставляли в таможенный орган заведомо подложные документы с поддельными печатями и подписями от имени руководства Р.. По заявлению Р. в ОП № УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело №.

По факту производства незаконных регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>, Мальцев А.В. 17 июля 2012 г. обратился с заявлением в МОГТО и РАС ГИБДД <данные изъяты>, сообщение зарегистрировано в КУСП № от 23 июля 2012 г.

По результатам проверки сообщения 24 апреля 2013 г. дознавателем ОД полиции УМВД России <данные изъяты> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

В силу ст. 122 Таможенного кодекса Таможенного союза Мальцев А.В., ввиду изложенных обстоятельств, не относится к категории лиц, в отношении которых может быть проведена таможенная проверка, поскольку он не подпадает ни под одну из перечисленных в указанной статье категорий проверяемых лиц.

Учитывая изложенное, суд в указанном решении признал незаконными:

- решение № по результатам камеральной таможенной проверки Мальцева А.В., принятое 31 марта 2014 г. начальником Находкинской таможни Дальневосточного таможенного управления Федеральной таможенной службы;

- требование в отношении Мальцева А.В. об уплате таможенных платежей от 16 апреля 2014 г. №, вынесенное заместителем начальника Владивостокской таможни Дальневосточного таможенного управления Федеральной таможенной службы.

Таким образом, оснований для взыскания с Мальцева А.В. в пользу Владивостокской таможни задолженности по таможенным платежам по ТПО № в размере 220296, 30 руб. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Владивостокской таможни к Мальцеву А.В. о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, то есть с 31 марта 2015 г., путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд; срок обжалования решения – по 30 апреля 2015 г. включительно. Апелляционная жалоба подается по количеству сторон, участвующих в деле.

Решение изготовлено с применением компьютера.

Судья Е.П. Аркадьева