Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-60/2020 ~ М-48/2020 от 21.04.2020

Дело № 2-60/2020

УИД: 58RS0034-01-2020-000097-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2020 года                            р.п.Шемышейка

    Шемышейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Угрушевой Ю.А.,

    при секретаре Мельниковой Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Рубльгуд» к Юдкиной Ю. Г. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Рубльгуд» обратилась в суд к Юдкиной Ю.Г. с иском о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование им, в обоснование своих требований указав, что 01 августа 2018 года между ООО «Рубльгуд» и ответчиком Юдкиной Ю.Г. был заключен договор займа в соответствии с которым истец предоставил Юдкиной Ю.Г. в качестве займа денежные средства в сумме 65 000 рублей. По условиям договора (п.1.2.4) ответчица обязалась уплатить проценты за пользование займом в размере 127,75% годовых. Срок возврата займа определен 01.02.2019 (п.1.2.2). Заемщик частично вносил денежные средства в погашение процентов за пользование займом, однако не в срок и не в полном объеме. Договором также предусмотрены штрафные санкции на нарушение сроков внесения платежей по возврату займа в виде пени в размере 0,1% за каждый день просрочки. По состоянию на 8 января 2020 г. обязательства по возврату суммы займа, процентов и пени Юдкиной Ю.Г. не исполнены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчицы задолженность по договору займа в размере 193 214 рублей, из которых 65 000 рублей - основной долг; 97 254 рубля - проценты; 2 500 рублей - штраф и 28 460 рублей 46 копеек - пени, а также судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме 5 064 рубля.

    Представитель истца ООО «Рубльгуд» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В суд от истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

    Суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

    Ответчик Юдкина Ю.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Заявление о невозможности рассмотрения дела в ее отсутствие либо об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    В силу ст.422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

    В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

    Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из положений ч.7 ст.807 ГК РФ по договору займа особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

    В соответствии со ст.3 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

    Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.    

    Из представленного истцом договора займа следует, что 01 августа 2018 года Юдкина Ю.Г. обратилась в ООО «Рубльгуд» с анкетой-заявкой на предоставление микрозайма и в этот же день между ООО "Рубльгуд " и ответчицей Юдкиной Ю.Г. заключен договор займа, в соответствии с которым Юдкиной Ю.Г. был предоставлен заем в размере 65 000 рублей.

    В договоре установлен срок возврата займа до 01.02.2019 (п.1.2.2) и установлено, что платежи по возврату займа и уплате процентов осуществляются ежемесячно, в сроки, предусмотренные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора в виде единого платежа (1.2.6) Исходя из положений договора потребительского займа и графика платежей по договору Юдкина Ю.Г. обязалась возвратить сумму займа и проценты за пользование им шестью равными платежами в размере 15 208 рублей в первое число соответствующего месяца.

    Указанный договор по своей правой природе, исходя из определений микрозайма и микрофинансовой деятельности, содержащихся в ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", является договором микрозайма.

    В соответствии с п.1.2.4 договора проценты за пользование займом составляют 127,750 % годовых.

    Факт передачи Юдкиной Ю.Г. суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером от 01 августа 2018 года, то есть ООО «Рубльгуд» выполнило свои обязанности по договору займа, надлежащим образом в полном объеме, передав деньги ответчице.

    Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

    В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долг, установленный названным Законом.

    Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

    Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона № 151-ФЗ (в действующей на дату заключения договора редакции) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

    Согласно ч.1 ст.12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

    Законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Продолжение начисления процентов, предусмотренных договором, за пределами срока предоставления займа, после возникновения просрочки предусмотрено вышеназванными нормами права, но размер начисленных процентов не должен превышать двукратную сумму непогашенной части займа.

    Исходя из п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Из представленных суду документов видно, что ответчицей было внесено три платежа в погашение займа: 17 сентября 2018 г. в размере 10 000 рублей, 7 декабря 2018 г. - 7 183 рубля и 28.12.2018 г - 5 000 рублей, то есть все платежи внесены с нарушением установленного срока и в меньшем, чем предусмотрено, размере. Других платежей в погашение займа Юдкина Ю.Г. не вносила.

    В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В п.1.2.10 заключенного между сторонами договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков уплаты платежей по возврату займа заемщик обязуется уплатить единовременный штраф в размере 500 рублей, а также пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная со второго дня образования задолженности.

    Согласно расчета задолженности Юдкиной Ю.Г. по договору займа от 01.08.2018 по состоянию на 08.01.2020 г. долг составляет 193 214 рублей 46 копеек, из которых 65 000 рублей – сумма займа; 97 254 рубля – проценты; штраф за несвоевременное внесение пяти платежей в возврат займа – 2 500 рублей и 28 460 рублей 46 копеек - неустойка, начисленная исходя из допущенных периодов просрочки и суммы задолженности в соответствии с п.1.2.10 договора.

    Указанный расчет суд находит правильным и обоснованным, арифметически верным, поскольку он соответствует требованиям действующего на дату заключения договора законодательства, в том числе ограничениям, установленным ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (п.9 ч.1 ст.12, ст.12.1) и положениям заключенного между сторонами кредитного договора.

    Оснований для снижения размера неустойки за несвоевременное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом по правилам ст.333 ГК РФ не имеется, поскольку размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств заемщиком.

    Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Доказательства, подтверждающие возврат долга в полном объеме либо частичную оплату долга, либо наличие неучтенных истцом на момент составления расчета платежей в погашение задолженности, а также иного расчета задолженности Юдкиной Ю.Г. суду не предоставлены.

    На момент заключения договора займа между ООО «Рубльгуд» и Юдкиной Ю.Г. среднерыночное значение полной стоимости потребительского микрозайма без обеспечения, заключаемого на срок до 180 дней включительно, на сумму до 100 000 руб., рассчитанное Банком России, составляло 278,731% годовых. Максимальное значение полной стоимости указанного потребительского микрозайма составляло 371,641% годовых.

    Предусмотренные договором займа от 01.18.2018 проценты (127,750% годовых) не противоречат п. 11 ст. 6 и ст. 12 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" и не превышают максимально возможный размер процентов по договору микрозайма, заключаемого на срок до 180 дней.

    В судебном заседании бесспорно установлен факт заключения между истцом ООО «Рубльгуд» и ответчиком Юдкиной Ю.Г. договора займа и факт ненадлежащего исполнения Юдкиной Ю.Г. обязанностей по возврату займа и уплате процентов за пользование им. Исходя из изложенного исковые требования ООО «Рубльгуд» подлежат удовлетворению.

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Как видно из платежных поручений № 8 от 06.12.2019 и № 1 от 20.01.2020 истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 5 064 рубля, которые подлежат взысканию с Юдкиной Ю.Г. в пользу истца.

    Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Рубльгуд» удовлетворить.

    Взыскать с Юдкиной Ю. Г. в пользу ООО «Рубльгуд» (ИНН 5833006422, ОГРН 1155803000935) задолженность по договору займа от 01 августа 2018 года в размере 193 214 (сто девяносто три тысячи двести четырнадцать) рублей 46 копеек, из которых 65 000 рублей – основной долг; 97 254 рубля – проценты за пользование займом; 28 460 рублей 46 копеек – пени и 2 500 рублей - штраф.

    Взыскать с Юдкиной Ю. Г. в пользу ООО «Рубльгуд» (ИНН 5833006422, ОГРН 1155803000935) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 064 (пять тысяч шестьдесят четыре) рубля.

    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Шемышейский районный суд. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Судья:                    Ю.А. Угрушева