Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4354/2014 ~ М-4373/2014 от 05.11.2014

Дело № 2-4354/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 10 декабря 2014 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Чукановой Л.М.

при секретаре Гайсиной Ю.М.

с участием ответчика Воробьёва Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «<данные изъяты>» (ОАО) к Воробьёву Г.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита физическим лицам в форме овердрафта с использованием международной карты,

У С Т А Н О В И Л :

«<данные изъяты>» (ОАО) обратился в суд с иском к Воробьёву Г.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита физическим лицам в форме овердрафта с использованием международной карты, указав, что между Банком и ответчиком заключён договор о предоставлении кредита физическим лицам в форме овердрафта с использованием международных банковских карт № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.1.1 и п.2.1 Условий условия, тарифы и заявление, надлежащим образом заполненное и подписанное Клиентом и Банком, в совокупности составляют Договор о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО). Согласно индивидуальным условиям кредитования ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Заёмщику был установлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.3.4.1 Условий, являющихся неотъемлемой частью Договора, Заёмщик обязался производить внесение денежных средств для погашения кредита и уплаты процентов на счёт карты. При этом в силу п.3.4.3 Условий клиент обязуется вносить на счёт карты денежные средства в размере не менее суммы обязательного платежа и не позднее даты платежа, определённой Договором.

Условиями договора предусмотрена ответственность Заёмщика в случае просрочки уплаты основного долга и (или) процентов за пользование кредитом: штрафная неустойка в размере 0,2 % в день от суммы просроченной задолженности. В соответствии с п.4.2.3 Условий при нарушении Клиентом хотя бы одного из условий Договора Банк вправе произвести блокирование Банковской карты, прекратить предоставление Кредита и (или) потребовать досрочного погашения общей задолженности по договору.

Заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по Договору, в связи с чем с мая 2014 года возникла просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика банк направил уведомление о возникновении просроченной задолженности по банковским картам, и ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности по Договору. Однако Заёмщик не исполнил обязательства по погашению задолженности по Договору, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - просроченная задолженность по кредиту, <данные изъяты> руб. - просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. - неустойки, начисленные на сумму не возвращённого в срок кредита и на сумму не уплаченных процентов за пользование кредитом. Просили взыскать с Воробьёва Г.А. указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца Майорова Е.В., действующая на основании нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., извещённая надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебном заседании ответчик Воробьёв Г.А. исковые требования банка не признал и пояснил, что задолженность в размере <данные изъяты> руб. он погасил.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между «<данные изъяты>» (ОАО) и Воробьёвым Г.А. заключён Договор о предоставлении кредита физическим лицам в форме овердрафта с использованием международных банковских карт <данные изъяты> (ОАО), в соответствие с которым ответчику был установлен кредитный лимит в сумме <данные изъяты> руб. со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 3.4.1 Условий, являющихся неотъемлемой частью Договора, предусмотрено, что Заёмщик обязался производить внесение денежных средств для погашения кредита и уплаты процентов на счёт карты.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно материалам дела ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по Договору, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.,

Квитанции по банковской карте от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют о том, что Воробьёв Г.А. внёс наличными <данные изъяты> руб. в счёт погашения задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ г.

Факт погашения задолженности по договору подтвердила в телефонном разговоре представитель истца Майорова Е.В.

Поскольку ответчик полностью погасил задолженность по договору, требования Банка о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита физическим лицам в форме овердрафта с использованием международной карты удовлетворению не подлежат.

В соответствие с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Учитывая, что задолженность по договору была погашена Воробьевым Г.А. после обращения истца в суд с настоящим иском, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «<данные изъяты>» (ОАО) удовлетворить частично.

Взыскать с Воробьёва Г.А. в пользу «<данные изъяты>» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Л.М. Чуканова

Решение суда в окончательной форме принято 16.12.2014 года.

Судья -

Решение вступило в законную силу 20.01.2015 года.