Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-9/2014 ~ М-411/2014 от 16.09.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рудня 17 сентября 2014 года

Судья Руднянского районного суда Смоленской области Ерофеев А.В., рассмотрев исковое заявление операционного офиса «Смоленский» филиала № ВТБ24 (ЗАО) к ООО «КастомТорг», А1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Операционный офис «Смоленский» филиала № ВТБ24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ООО «КастомТорг», А1 о взыскании солидарно в пользу ВТБ24 (ЗАО) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № № руб. из которых № остаток задолженности по основному долгу, № задолженность по плановым процентам, № задолженность по пени, № задолженность по пени по просроченному долгу, расходы по уплате государственной пошлины и принятия мер по обеспечению иска.

По общему правилу, закрепленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Вместе с тем, в силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как усматривается из приложенных к исковому заявления документов, по условиям кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенного между операционным офисом «Смоленский» филиала № ВТБ24 (ЗАО) и ООО «КастомТорг» (п.1.13 Соглашения), стороны соглашения согласовали вопрос определения суда, полномочного рассматривать споры между ними – арбитражный суд по месту заключения соглашения. По условиям договора поручительства №721/1044-0000063-п01 заключенного между операционным офисом «Смоленский» филиала № ВТБ24 (ЗАО) и А1 в целях обеспечения исполнения ООО «КастомТорг» кредитного соглашения, стороны договора также достигли договоренности определения суда, полномочного рассматривать споры между ними – Ленинский районный суд .(п.1.3 Договора)

Таким образом, стороны по сделке определили подсудность, в том числе и для данного спора.

При таких обстоятельствах заявление операционного офиса «Смоленский» филиала № ВТБ24 (ЗАО) к ООО «КастомТорг», А1 о взыскании задолженности не подсудно Руднянскому районному суду Смоленской области.

Согласно ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. О возвращении заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает в какой суд следует обратиться заявителю.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление операционного офиса «Смоленский» филиала № ВТБ24 (ЗАО) к ООО «КастомТорг», А1 о взыскании задолженности, в связи с неподсудностью данного дела Руднянскому районному суду Смоленской области.

Разъяснить операционному офису «Смоленский» филиала № ВТБ24 (ЗАО), что для разрешения своего вопроса он вправе обратиться в Ленинский районный суд

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.В. Ерофеев