Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1435/2012 ~ М-990/2012 от 13.02.2012

         Дело № 2-1435/12

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

***                      г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина О.В.,

при секретаре Шевченко А.А.,

с участием: представителя Министерства социальной защиты населения Амурской области - Бузиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Никушева Вячеслава Анатольевича о признании незаконным бездействия Министра социальной защиты населения Амурской области, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Никушев В.А. обратился в Благовещенский городской суд с настоящим заявлением, в обосновании указав, что *** им в адрес Министра социальной защиты населения Амурской области было направлено заявление с просьбой направить в адрес заявителя Постановление Правительства Амурской области от *** *** «Об утверждении Порядка назначения и периодичности предоставления адресной социальной помощи», а также заявление о предоставлении ему (Никушеву В.А.) с мест лишения свободы жилого помещения для социальной защиты категории отдельных граждан. Вместе с тем, в установленным законом срок ответ на обращения заявителя должностным лицом - Министром социальной защиты населения - Никушеву В.А. не представлен. В связи с указанными бездействиями должного лица нарушены, по его (заявителя) мнению, его права и законные интересы.

В связи с изложенным, заявитель просит суд признать незаконным бездействие Министра социальной защиты населения Амурской области, выразившееся в не направлении ему ответа на его обращения от *** и не извещении о переадресации его обращений в другие органы; обязать Министра социальной защиты населения Амурской области направить ответ заявителю на его обращение от ***.

Извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом заявитель в суд не явился. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 257 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия заявителя.

В судебном заседании представитель Министерства социальной защиты населения Амурской области (далее - министерство) с доводами заявления не согласился. В обосновании своих возражений указал, что *** в министерство поступил содержащиеся в одном письме (отправленном ***) три обращения Никушева В.А.: о направлении в адрес заявителя Постановление Правительства Амурской области от *** *** «Об утверждении Порядка назначения и периодичности предоставления адресной социальной помощи», о предоставлении ему (Никушеву В.А.) с мест лишения свободы жилого помещения для социальной защиты категории отдельных граждан; о протезировании зубов. То, что обращение поступило в министерство ***, подтверждается оформленной регистрационно-контрольной карточкой министерства от ***, а также почтовым конвертом с отметками почтовой организации. *** в адрес Никушева В.А. были направлены мотивированные ответы на его обращение, а также копия постановления Правительства Амурской области от *** ***. Отправка ответа истцу подтверждается записью в журнале исходящей корреспонденции. На основании изложенного, Министерство социальной защиты населения Амурской области считает, что требования Никушева В.А. не подлежат удовлетворению, так как мотивированный ответ был направлен заявителю в срок, установленный Федеральным законом от *** *** «О порядке рассмотрения обращения граждан РФ».

Выслушав пояснения представителя Министерства социальной защиты населения Амурской области, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Поскольку заявителем оспариваются бездействия Министра социальной защиты населения Амурской области по не представлению ему (заявителю) в предусмотренный законом срок ответа на его обращения от ***, то с учетом даты предъявления настоящего требования в суд (***), указанный срок заявителем не пропущен.

Рассматривая доводы заявителя, суд приходит к следующему.

Согласно представленным министерством документам (регистрационно-контрольной карточке, выпискам из журнала входящей и исходящей корреспонденции, копии конверта), датированные *** обращения Никушева В.А. поступили в адрес министерства ***.

В силу ст. 12 Федерального закона от *** *** «О порядке рассмотрения обращения граждан РФ», письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменных обращений.

Из дела следует, что во исполнение указанной нормы права Министерством социальной защиты населения Амурской области в адрес Никушева В.А. *** был направлен мотивированный ответ (исх. ***) на его обращение и копия постановления Правительства Амурской области от *** ***, отправка которых подтверждается записью в журнале исходящей корреспонденции, выписка из которого представлена в материалы дела. При этом заявителю в письме также сообщено, что его обращение в части рассмотрения вопроса о предоставлении жилья направлено в адрес администраций г. Благовещенска и ***.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что мотивированный ответ на обращение истца от *** был направлен заявителю в предусмотренный законом срок, в связи с чем оснований для удовлетворения настоящих требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Никушеву Вячеславу Анатольевичу отказать в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия Министра социальной защиты населения Амурской области, выразившегося в не предоставлении ответа на обращение, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья        О.В. Дружинин

Решение в окончательной форме составлено ***