Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2386/2017 от 12.04.2017

Дело № 2-2386/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2017 года                            г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре Казаковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЭОС Финанс ГмбХ к Мошниновой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Мошниновой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что на основании кредитного договора от 13 сентября 2010 года № банком <данные изъяты> ответчику предоставлен кредит в размере 215 517,24 рублей сроком на 36 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 24,90 % годовых. Денежные средства истцом предоставлены в полном объеме в день заключения договора. Ответчик обязался ежемесячно, в соответствии с графиком платежей производить погашение задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом. Между тем, обязанность по возврату денежных средств ответчиком не исполнена: график платежей нарушен, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 346 981,69 рублей.

По условиям договора предусмотрена возможность уступки права требования возврата займа без каких-либо ограничений. На основании договора от 14 июля 2014 года, заключенного между <данные изъяты> и ЭОС Финанс ГмбХ право требования задолженности по кредитному договору № в размере 346 981,69 рублей уступлено истцу.

Просит суд взыскать с Мошниновой Г.В. задолженность по кредитному договору в размере 346 981,69 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 669,82 рублей.

В судебное заседание представитель истца ЭОС Финанс ГмбХ не явился, извещен.

Ответчик Мошнинова Г.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, суд считает возможным рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

     В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором от 13 сентября 2010 года № банком <данные изъяты> ответчику предоставлен кредит в размере 215 517,24 рублей сроком на 36 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 24,90% годовых. Денежные средства истцом предоставлены в полном объеме в день заключения договора. Ответчик обязался ежемесячно, в соответствии с графиком платежей производить погашение задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом. Между тем, обязанность по возврату денежных средств ответчиком не исполнена: график платежей нарушен, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 346 981,69 рублей.

На основании договора № № от 14 июля 2014 года, заключенного между <данные изъяты> и ЭОС Финанс ГмбХ право требования задолженности по кредитному договору № в размере 346 981,69 рублей уступлено истцу.

Согласно представленному истцом расчету за ответчиком образовалась задолженность в размере 346 981,69 рублей, из которых 189 514,01 рублей - основной долг, 157 467,68 рублей - проценты (л.д. 30).

Представленный суду расчет проверен и принят, доказательств надлежащего исполнения обязанностей по договору, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, требование истца о досрочном погашении задолженности осталось без ответа.

С учетом изложенного, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6 669,82 рублей (л.д. 7).

    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ЭОС Финанс ГмбХ к Мошниновой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Мошниновой ФИО6 в пользу ЭОС Финанс ГмбХ сумму задолженности по кредитному договору в размере 346 981 (триста сорок шесть тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 669 (шесть тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей 82 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              Ю.С. Кудрякова