Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-334/2010 от 11.08.2010

Дело 1- 334 /2010

Поступило в суд 11 августа 2010 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 30 августа 2010 года

Судья Федерального суда общей юрисдикции Первомайского района города Новосибирска Громов Г.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска Кондратенко Н.В.,

подсудимого Григорьева И.В.,

защитника Козлова А.Л., представившего удостоверение  № 937 и ордер № 2615,

при секретаре Макеевой Ю.С.,

а также потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Григорьева Игоря Владимировича, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

             .... года в 15 часов, в светлое время суток, не ограниченной видимости, сухого асфальта водитель Григорьев И.В., управляя технически исправным автомобилем «..., перед началом движения не убедился в безопасности, начал движение задним ходом по тротуару улицы ... в направлении движения от улицы ... к улицы ... города Новосибирска.

В пути следования Григорьев И.В., имея реальную возможность предвидеть наступление общественно-опасных последствий, нарушения требований пунктов 8.12, 9.9. Правил дорожного движения РФ, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, осознавая противоправный характер своих действий, двигаясь по пешеходному тротуару, где не прибегнул к помощи других лиц, совершил в 12,8 м. от угла дома ... по улице ... и в 4,1 м. от стены вышеуказанного дома наезд на перехода ФИО3, которая стояла на тротуаре.

В результате своих действий Григорьев И.В., по неосторожности причинил пешеходу ФИО3, следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма органов грудной клетки в виде перелома 4,7, 8 ребер справа, с повреждением ткани легкого, что подтверждается наличием гемопневмоторакса (свободный воздух и кровь в плевральной полости) справа и правосторонней подкожной эмфиземы (воздух в подкожно-жировой клетчатке), которой согласно п.6.1.10. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Григорьевым И.В. п.8.12, 9.9 Правил дорожного движения РФ.

П.8.12.: Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создает помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

П.9.9.: Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Органами предварительного расследования действия Григорьева И.В. были квалифицированы по ст. 264ч.1 УК РФ – то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В подготовительной части судебного заседании потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела. При этом указала, что она не желает, чтобы Григорьева И.В. осуждали за данное преступление, поскольку она примирилась с последним, и тот полностью возместил ей причиненный материальный ущерб.

         Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшей.

         Государственный обвинитель просил удовлетворить данное ходатайство.

         Рассмотрев ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

         Как видно из представленных суду материалов подсудимый ранее не судим, по месту работы характеризуется с положительной стороны.

         При принятии данного решения суд также учитывает, что Григорьев И.В., до судебного разбирательства принял все возможные меры для заглаживания причиненного его действиями вреда, а также вину признал полностью и раскаялся в содеянном преступлении.

         При таких обстоятельствах суд считает, что подсудимый в настоящее время не является социально – опасными лицом, поскольку встал на путь исправления и для достижения социальной справедливости назначение наказания за совершенное им преступление, по мнению суда, не требуется.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264 ░.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: